Решение № 2А-490/2020 2А-490/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-490/2020

дело № 2а-490/2020

24RS0054-01-2020-000327-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Френдак Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на доходы физических лиц. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 327 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на доходы физических лиц. Согласно представленных в налоговый орган сведений, ФИО1 принадлежат транспортные средства: MazdaBongoBrawny г/н <данные изъяты>, ВАЗ21043 г/н <данные изъяты> ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 211540 ЛАДА САМАРА г/н <данные изъяты>, Тойота Корона г/н <данные изъяты>, ВАЗ 2106 г/н <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 91816362 от 06.08.2016 года со сроком исполнения до 01.12.2016 года, в котором были указан налоговый период - 2015 год, транспортные средства MazdaBongoBrawny г/н <данные изъяты>, ВАЗ21043 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате - 1194 рубля. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 19.09.2016 года, а 27.09.2016 получено им.

В связи с неуплатой налога за 2015 год налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № 26412 от 22.12.2016 года на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1194 рубля, по пене 7 рублей 96 копеек. Требование было направлено административному ответчику почтовым направлением, список от 28.12.2016 года.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 9202092 от 12.07.2017 года со сроком исполнения до 01.12.2017 года, в котором были указан налоговый период - 2016 год, транспортные средства ВАЗ21043 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате - 1036 рублей. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 29.07.2017 года.

В связи с неуплатой налога за 2016 год налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № 27204 от 19.12.2017 года на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1036 рублей, по пене 4 рубля 83 копейки. Требование было направлено административному ответчику почтовым направлением, список от 23.01.2018 года.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 56980976 от 24.08.2018 года со сроком исполнения до 01.12.2018 года, в котором были указан налоговый период - 2017 год, транспортные средства ВАЗ21043 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате - 912 рублей. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 13.09.2018 года.

В связи с неуплатой налога за 2017 год налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № 12402 от 31.01.2019 года на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 912 рублей, по пене 13 рубля 56 копеек. Требование было направлено административному ответчику почтовым направлением, список от 25.02.2019 года.

Обосновывая свои требования ст. 23, 31, 48, 75 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3142 рубля и пене в размере 26 рублей 36 копеек.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, не заявил, письменного отзыва на административное исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (п. 1 ст. 327 НК РФ).

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признается Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ при определении налоговой базы учитываются: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщику ФИО1 межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю были направлены следующие налоговые уведомления

1. № 91816362 от 06.08.2016 года со сроком исполнения до 01.12.2016 года, в котором были указан налоговый период - 2015 год, транспортные средства MazdaBongoBrawny г/н <данные изъяты>, ВАЗ21043 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате - 1194 рубля. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 19.09.2016 года, а 27.09.2016 получено им.

2. № 9202092 от 12.07.2017 года со сроком исполнения до 01.12.2017 года, в котором были указан налоговый период - 2016 год, транспортные средства ВАЗ21043 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате - 1036 рублей. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 29.07.2017 года

3. № 56980976 от 24.08.2018 года со сроком исполнения до 01.12.2018 года, в котором были указан налоговый период - 2017 год, транспортные средства ВАЗ21043 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате - 912 рублей. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 13.09.2018 года.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за соответствующие отчетные периоды и в адрес ФИО1 направлены требования о добровольной уплате налога:

1. № 26412 от 22.12.2016 года на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1194 рубля, по пене 7 рублей 96 копеек. Требование было направлено административному ответчику почтовым направлением, список от 28.12.2016 года.

2. № 27204 от 19.12.2017 года на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1036 рублей, по пене 4 рубля 83 копейки. Требование было направлено административному ответчику почтовым направлением, список от 23.01.2018 года.

3. № 12402 от 31.01.2019 года на общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 912 рублей, по пене 13 рубля 56 копеек. Требование было направлено административному ответчику почтовым направлением, список от 25.02.2019 года.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в общем размере 3168 рублей 35 копеек.

Требование об уплате налога административным ответчиком исполнены не были.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 года у суда не имеется, административным ответчиком он не опровергнут путем представления доказательств.

Административный ответчик в силу требований ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств уплаты налогов в полном размере и отсутствия у нее какой-либо задолженности по налогам.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1 по транспортному налогу в размере 3168 рублей 35 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по транспортному налогу.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

24.03.2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю направила настоящее административное исковое заявление в Ужурский районный суд Красноярского края, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Принимая во внимание, что в соответствии с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 14.10.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 года от 16.09.2019 года был отменен, срок на подачу настоящего административного искового заявления истекал 15.04.2020 года (15.10.2020 + 6 месяцев). Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 23.03.2020 года, то есть в пределах установленного законом срока. Таким образом, в суд административный истец также обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, в данном случае необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента иска, но не менее 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 3142 рубля КБК <данные изъяты> и пене 26 рублей 35 копеек КБК <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.В. Френдак