Приговор № 1-65/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №

УИД 50RS0№-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антонова Г.Б.,

переводчика ФИО4,

при секретаре: Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 22 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности перед зданием автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Областной технолицей им. ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, территория квартала №, имеющий удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) серия СН №, управляя минипогрузчиком «BOBCAT S175», государственный регистрационный знак: тип 3, код 77, серия НО № принадлежащего на праве собственности ФИО9, являющегося источником повышенной опасности, осуществлял работы по вывозу мусора с вышеуказанной территории, где действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедился в безопасности совершаемых им маневров при управлении минипогрузчиком и отсутствии посторонних лиц на траектории его движения, в результате чего, совершил столкновение с находившемся там же ФИО10, осуществлявшим в это время руководство работами по установлению резиновых покрытий на вышеуказанной территории, и наезд на него, чем согласно заключению эксперта № причинил последнему:

- повреждения на голове: открытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану лобной области, множественные кровоподтеки и ссадины на голове, с кровоизлияниями в мягких тканях соответственно им, многооскольчатый вдавленный перелом всех костей мозгового и лицевого черепа, с общей деформацией головы в направлении справа налево и спереди назад, с повреждением твердой мозговой оболочки, очагово-распространенные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками полушарий мозга и мозжечка (субарахноидальные) с прорывом в желудочки головного мозга.

- повреждения на грудной клетке: множественные ссадины и кровоподтеки на туловище с кровоизлиянием в мягких тканях соответственно им; закрытый оскольчатый перелом правой лопатки, закрытые ребер справа: -разгибательные (местные) переломы 1-7 по одной условной линии от срединно-ключичной вверху до передне-подмышечной внизу, со смещением фрагментов и повреждением соответственно 4,5 ребрам пристеночной плевры; -разгибательные (отдаленные) 2-5 ребер по одной условной линии от средне-подмышечной вверху до задне-подмышечной внизу.

- повреждения на конечностях: множественные ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях с кровоизлияниями в мягких тканях соответственно им; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в проекции левого тазобедренного сустава.

Комплекс установленных вышеуказанных повреждений, в числе которых открытая черпено-мозговая травма, с переломом костей свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненного здоровью человека.

В результате небрежных преступных действий ФИО2, смерть ФИО10 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей мозгового черепа и вещества головного мозга на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени после причинения вышеуказанных повреждений.

Таким образом, между причиненной черепно-мозговой травмой (тяжкий вред здоровью), и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154,156,157), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150,152), женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не судим, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние его здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, возмещение денежных средств на погребение.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (за исключением ряда преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств), или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им деяние не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ в качестве видов наказания за причинение смерти по неосторожности наряду с лишением свободы предусмотрены исправительные работы, ограничение свободы и принудительные работы. При этом, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 указанного Федерального закона, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.

При таких обстоятельствах подсудимому ФИО2 не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность.

Наказание в виде ограничения свободы также не может быть назначено иностранному гражданину в силу запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Согласно положениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации по статьям Особенной части УК РФ в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО12 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>)

ИНН/КПП 7702750991/771601001

Номер казначейского счета: 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

Код УИН 0

ОКТМО 45355000

Назначение платежа: «КБК 41№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов