Приговор № 1-50/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019 (24RS0027-01-2019-000313-87) <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 29 апреля 2019 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-19 марта 2019г. мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - портмоне и денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В это же время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял с пола комнаты в указанной квартире портмоне стоимостью 300 рублей с денежными средствами находящимися в портмоне в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их.

С похищенным портмоне и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что среди его знакомых есть Потерпевший №1, отношения приятельские. 01.01.2019 года после встречи Нового года, он в первой половине дня на улице встретил Потерпевший №1, с которым решил выпить спиртного, он и Потерпевший №1 пошли в магазин. Потерпевший №1 достал в магазине свой портмоне темного цвета и он увидел, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 8 000 рублей. Потерпевший №1 потратил в магазине на спиртное и продукты около 3 000 рублей, и у Потерпевший №1 осталось 5 000 рублей, одной купюрой, которую Потерпевший №1 убрал в портмоне и положил в карман штанов. Он и Потерпевший №1 распивали спиртное в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, которую он снимал у Свидетель №3. 01.01.2019 года около 20 часов он и Потерпевший №1 находились в сильном алкогольном опьянении, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, и он нанёс Потерпевший №1 больше 5 ударов. В ходе драки он увидел, что из кармана штанов Потерпевший №1 выпал на пол комнаты портмоне, который он ранее видел в магазине с денежными средствами. После того, как он Потерпевший №1 побил, он посадил Потерпевший №1 на диван, а сам отвернулся и решил поднять с пола портмоне с денежными средствами. Он решил похитить портмоне и деньги Потерпевший №1, он понимал, что портмоне и деньги, находящиеся в портмоне принадлежат Потерпевший №1, что Потерпевший №1 ему не разрешал брать его имущество и пользоваться им. Он решил, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и не видит, как он забирает его портмоне с денежными средствами, что Потерпевший №1 не вспомнит 02.01.2019 года, где потерял портмоне и не будет обращаться в полицию. Пока Потерпевший №1 лежал на диване и не смотрел в его сторону, он вытащил купюру номиналом 5 000 рублей из портмоне и убрал в свой карман штанов. Портмоне он выбросил, куда именно не помнит. Потерпевший №1 остался в квартире, а он пошел к Свидетель №1. Он Свидетель №1 отдал краденные у Потерпевший №1 деньги в сумме 5 000 рублей и сказал, что деньги принадлежат ему, что он получил заработную плату. Свидетель №1 поверила ему и забрала деньги, сказала, что потратит их на личные нужды свои и на продукты. Он у Свидетель №1 находился несколько минут, затем ушел, так как Свидетель №1 ему не разрешила пройти в квартиру. 02.01.2019 года ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в больницу из-за причиненных им телесных повреждений. Свидетель №3 его попросил съехать с квартиры, и теперь в <адрес> проживают другие люди. 29.01.2019 года ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи портмоне и денежных средств в сумме 5 000 рублей. С суммой ущерба причиненного Потерпевший №1 согласен полностью, ущерб возместил (л.д.66-69);

Указанные показания полностью согласуются с протоколом явки с повинной от 29.01.2019 года (л.д.38), а также протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2019г. (л.д.51-59).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт распития 01.01.2019г. спиртных напитков с ФИО1 в <адрес>. Между ним и Забродским произошел конфликт, Забродский его избил. Он очнулся в больнице и обнаружил пропажу портмоне с купюрой в 5 000 рублей. С учетом износа портмоне оценивает в 300 рублей, общая сумма причиненного ему ущерба 5 300 рублей, которая для него является значительной.. В настоящее время ему возвращены денежные средства в сумме 5 300 рублей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 01.01.2019 года с 20 часов до 21 часа, к ней пришел ФИО1 в алкогольном опьянении. ФИО1 дал ей деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой и сказал, что деньги заработал. Эти деньги она потратила на личные нужды, продукты питания. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 01.01.2019 г. избил Потерпевший №1 и похитил у него денежные средства из портмоне. В феврале 2019 года она встретила Забродского, который ей признался, что 01.01.2019 года поругался со своим знакомым, с которым выпивал спиртное в <адрес> и избил знакомого. В ходе драки у мужчины выпал портмоне из кармана брюк, Забродский поднял портмоне и забрал денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последствии отдал ей (л.д.27-28);

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кежемскому району за № от 29.01.2019 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 01.01.2019 г. похитил портмоне и денежные средства в сумме 5 000 рублей, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей. (л.д.3).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от 12.03.2019 г. ФИО1 страдает <данные изъяты>. Однако степень имеющихся особенностей психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. Какого – либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.105-107)

Действия ФИО1. следует квалифицировать

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причинение имущественного ущерба, состояние здоровья как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимый сам сообщил суду.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе от 19.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>