Приговор № 1-45/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Никоновой К.Д., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с апреля 2018 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

11 марта 2019 г. Никонов, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, к 8 ч. 45 мин. без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и уехал в г. Шахты Ростовской обл., где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 23 марта 2019 г. Никонов прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Никонов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом показал, что не причитающееся ему по закону денежное довольствие за указанный период уклонения от исполнения обязанностей военной службы в размере 2731 руб. 13 коп. добровольно возвратил.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель С.В.А., непосредственный начальник подсудимого, показал, что Никонов не прибыл на службу к 8 ч. 45 мин. 11 марта 2019 г. В воинской части Никонов отсутствовал до 23 марта 2019 г., когда в период с 14 ч. по 16 ч. прибыл к месту службы, о чем доложил ему. Также от Никонова ему известно, что в период уклонения от военной службы он находился по месту жительства своей девушки в г. Шахты Ростовской обл., проводя время по своему усмотрению.

Допрошенные в качестве свидетелей (звание) К.В.С. и (звание) Н.М.О., каждый в отдельности, показали, что в период с 11 по 23 марта 2019 г. Никонов на военной службе отсутствовал. Уважительные причины такого отсутствия им не известны.

Свидетель К.А.А., девушка подсудимого, показала, что в период с 11 по 23 марта 2019 г. Никонов на военную службу не ходил, а находился у них дома в г. Шахты Ростовской обл., в обеденное время 23 марта 2019 г. Никонов убыл к месту службу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 мая 2018 г. № 87 Никонов с 30 марта того же года зачислен в списки личного состава данной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Изучением копии контракта установлено, что Никонов заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 14 апреля 2018 г. до 13 апреля 2021 г.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2019 г., время прибытия на службу указанных военнослужащих в рабочие дни установлено к 8 ч. 45 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 27 мая 2019 г. № 1/1294 Никонов годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра и психолога от 24 июня 2019 г. № 96, Никонов каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого Никонову деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время, как и ко времени производства по уголовному делу Никонов может по своему психическому состоянию понимать характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Никонов не нуждается.

Заключение экспертов психиатра и психолога суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Никонова признает вменяемым.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Никонова в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 11 по 23 марта 2019 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Никонов рос в не полной семье, воспитывался бабушкой, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы в целом характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, выполнял служебно-боевые задачи в зоне вооруженного конфликта. Необоснованно полученное денежное довольствие добровольно возместил.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру пресечения в отношении Никонова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу О.Н. Сусоров