Определение № 2-989/2017 2-989/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело № 2-989/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика <адрес>, поэтому исковое заявление ПАО «Сбербанком России» подано в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В судебном заседании ответчик ФИО1. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> в подтверждение представив копию паспорта.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией паспорта серии № № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ответом на запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по учетам отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания, не значится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по месту регистрации и жительства ответчика, то есть в Хабезский районный суд КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья: Н.С. Стороженко