Решение № 2-2897/2025 2-2897/2025~М-1995/2025 М-1995/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2897/2025

Изготовлено в окончательной форме 07.11.2025 года

Дело № 2-2897/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002945-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МКК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 132,99 руб., в том числе основной долг – 35 796,47 руб., проценты – 34 336,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 45 000 руб. 26.12.2023г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Согласно индивидуальным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. № № ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 37 264 руб. Займ предоставлен под 176,113% годовых на 365 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами не вернула. В счет исполнения обязательств ответчик внесла 15 574,21 руб. Наличие задолженности по договору займа явилось причиной обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств и возражений не представила.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей на срок 365 дней под 175,215% годовых с условием погашения ежемесячными платежами по согласованному графику.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона), подписан аналогом собственноручной подписи заемщика путем направления смс-кода, письменная форма договора соблюдена.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

АО МФК «ЦФП» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заем в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской из системы денежных переводов ООО НКО «Монета». Получение по договору займа денежных средств ответчиком не отрицалось.

ДД.ММ.ГГГГ. АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили соглашение о замене обязательства заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № новым заемным обязательством: ответчик обязалась возвратить истцу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 37 263 руб. с условием уплаты процентов в размере 176,113%.

Данный заем с процентами подлежал возврату заемщиком путем внесения 12 платежей в размере 6 799 руб. каждый, последний платеж в размере 7217 руб. – 27.12.2024г. Заемщик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, внес платежи в размере 6811 руб., 150 руб., 5617,91 руб., 1061 руб., 650,3 руб., 213 руб., 300 руб., 271 руб., 500 руб., всего на сумму 15 574,21 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, а также внесения платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа составила 70 132,99 руб., в том числе основной долг – 35 796,47 руб., проценты за пользование займом – 34 336,52 руб.

Исходя из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов и неустоек по заключенному с ответчиком договору займа составляет 48 443,2 руб.

Из внесенных ответчиком платежей денежные средства в размере 14 106,68 руб. были направлены в счет погашения процентов, денежные средства в размере 1467,53 руб. – в счет погашения основного долга.

Размер исковых требований не превышает установленный законом лимит ограничений (48 443,2 руб. – 14 106,68 руб. = 34 336,52 руб.).

Непогашенный остаток основного долга составляет 35 796,47 руб. (37 264 руб. - 1467,53 руб. = 35 796,47 руб.).

Заявленная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями от 24.01.2025г. на сумму 2000 руб., от 15.05.2025г. на сумму 2000 руб. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №

в размере 70 132 руб., из которых: 35 796,47 руб. – сумма основного долга, 34 336,52 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина