Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020

УИН 22RS0041-01-2020-000582-59

Дело № 2-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 16 ноября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру в жилом доме.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> между Ребрихинским коллективным предприятием «Бытовик» в лице директора Т. и ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям договора, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв. м, в том числе жилой 50.8 кв. м передана истцам в долевую собственность по одной четвертой доли. Договор зарегистрирован в администрации Ребрихинского района Алтайского края 12.01.1996 г. На документе имеется печать и подпись ответственного лица администрации Ребрихинского района Алтайского края. Кроме этого, в регистрационной надписи БТИ с. Ребрихи Алтайского края, произведена регистрационная запись о праве общей долевой собственности, 1/2 доли на жилой дом за истцами, с указанием записи реестровой книги №, инвентарного дела 44 от <дата>. В регистрационном удостоверении № 1403 от 30.10. 1997 г., выданном БТИ с. Ребрихинского района Алтайского края указана регистрация долевой собственности за истцами на 1/2 долю дома. Согласно постановлению администрации Ребрихинского района Алтайского края от 12.01.1996 № 9-3 «О приватизации жилого дома», утвержден договор о передаче <адрес> в личную долевую собственность истцам. При оформлении договора не определены доли всех собственников, а также были допущены ошибки в штампе БТИ, в котором неверно указан объект приватизации.

Согласно сведениям домовой книги на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8, которые воспользовались своим правом на приватизацию жилого помещения (квартиры), которая согласно введениям Единого государственного реестра недвижимости имеет кадастровый №, общую площадь 81,5 кв. м, адрес: <адрес>.

10.11.1997 между ФИО5, действующим как продавец, и ФИО9 действующей за себя и своих детей ФИО3 и ФИО8, выступающие по договору как покупатели, приобрели в долевую собственность 1/8 долю жилого дома (п. 1 Договора). Далее по тексту следует, что объектом сделки является квартира, и покупатели приобретают 1/8 долю квартиры. Согласно п. 4 Договора продавец передал покупателям 1/8 долю дома. Договор удостоверен 10.11.1997 нотариусом с. Ребрихи Алтайского края ФИО10, реестровый номер 1771. В регистрационной надписи, выполненной БТИ с. Ребрихи 13.11. 1997 выполнена запись регистрации права собственности за истцами 1/8 доли квартиры, что подтверждается реестровой записью № 17, инвентарного дела 44.

Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит истцу ФИО4 (после заключения брака ФИО11) на праве собственности, что подтверждается постановлением №1 от 05.01.1993 Ребрихинского сельского совета народных депутатов Ребрихинского района Алтайского края и приложением №1 к нему. В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на принадлежащую квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, но истцы этого сделать не могут, так как все правоустанавливающие документы на квартиру противоречат друг другу.

Просят признать за собой право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому <адрес> расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в поступившем в адрес суда заявлении на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика - Администрации Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении требования истца признал полностью и просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по поводу исковых требований в адрес суда не представил.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины (9326 руб. 80 коп.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру, ответчиком в лице представителя ФИО12

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., ФИО2 <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому в праве собственности на <адрес> жилом <адрес> по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м., кадастровый №.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3 часть госпошлины в размере 9326 (девять тысяч триста двадцать шесть) руб. 80 коп.

В остальной части судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Е. В. Мазур

<данные изъяты>

<данные изъяты>