Постановление № 1-591/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-591/2024

Дело № 1- 591/2024

22RS0066-01-2024-005215-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2024 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. В соответствии с п. 25.3 вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленного обвинения ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6719,18 руб. с банковского счета последнего, открытого в дополнительном офисе Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1, имевшего место 02 июля 2024 года период времени с 16-41 час. до 21-53 час. При этом действия обвиняемого, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, были совершены в разных районах г. Барнаула Алтайского края, и окончены 02 июля 2024 года в 21-53 час., когда ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...> (Октябрьский район г. Барнаула), произвел оплату товара на сумму 616,82 руб. с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, действия обвиняемого, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, были окончены на территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 – 17 сентября 2024 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены, изменения которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья М.В. Малецкая