Решение № 2-6272/2018 2-6272/2018~М-5550/2018 М-5550/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-6272/2018

№ 2-6272/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением о назначении пенсии. Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого стажа. В страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с августа 1983 года по февраль 1986 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.01.2002г. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит признать протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии незаконными; признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> включить ФИО2 в общий трудовой и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Черноморском судостроительном заводе в качестве токаря 3 разряда, сборщика-достройщика судового; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каменском ЗСП в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каменском МСО в качестве грузчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каменском производственном объкединении механизации в качестве токаря 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Колос»; в общий трудовой и страховой стаж, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном предприятии «Сургутнефтепродукт» в качестве токаря 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вира» в качестве рабочего; в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГМУП «Сургутжилиндустрия» в качестве токаря 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГМУП «Сургутжилиндустрия» в качестве токаря 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутстройтрест» в качестве токаря 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутстройтрест» в качестве токаря; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сургутстройтрест» в качестве токаря.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просякин6 С.Т. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. В стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, как отражено в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве токаря, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Каменском ЗСП, так как наименование предприятия при приеме не соответствует наименованию при увольнении; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве токаря Государственному предприятии «Сургутнефтепродукт», так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве токаря в ОАО «Сургутжилиндустрия», так как в выписке из лицевого счета заявителя сведения за данные периоды отсутствуют. Управлением направлен запрос работодателю о внесении дополнительных сведений на лицевой счет заявителя. Сведения не могут быть истребованы, так как предприятие признано банкротом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каменском ПОМ, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление в дате приема; с августа 1983 года по февраль 1986 года, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о данном периоде работы, а в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате, отсутствуют ссылка на архивный фонд, нотариально заверенный перевод штампа и печати с иностранного языка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Каменском МСО, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в печати, заверяющей подпись должностного лица, наименование организации не просматривается. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом управления документацией и архивами Государственной администрации <адрес> о заработной плате за 1986-1987 года и 1990-1992 года отсутствует запись об уплате взносов в социальную кассу Республики Молдова, согласно Соглашению. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы с 01.01.1993г. по 23.03.1998г. в ТОО «Вира», так как согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» формы собственности «АООТ», «АОЗТ», «ТОО» и «СТ» (смешанное товарищество) существовали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Управления от 16.05.2017г. №, ТОО «Вира» за вышеуказанный период страховые взносы не уплачивались, отчетность не предоставлялась, ликвидировано в 2002г.; с 04.04.1998г. по 05.09.2001г. в ГП «Сургутнефтепродукт», так как в трудовой книжке от 16.07.1979г. в печати, заверяющей подпись должностного лица, наименование организации не просматривается. В представленной заявителем справке отсутствуют дата и номер выдачи, основания, реквизиты организации; с 01.01.2002г. по 30.06.2003г. в СГМУП «Сургутжилиндустрия», с 15.09.2003г. по 06.08.2004г. в ОАО «Сургутжилиндустрия», так как в выписке из лицевого счета заявителя отсутствуют сведения за данные периоды работы.

Истец не согласился с решением Управления и обратился в суд.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчине в возрасте 55 лет необходимо наличие одновременно следующий условий: страховой стаж – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления составляет: страховой – 21 год 7 месяцев 12 дней; работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 14 лет 6 месяцев 25 дней (Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) и по решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой стаж составляет 17 лет 5 месяцев 22 дня, работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 10 лет 4 месяца 24 дня.

Согласно положениям ст. 14 Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке №БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в Черноморский судостроительный завод в качестве токаря 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех 34 сборщиком –достройщиком судовым 1 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ зачислен а качестве токаря 3 разряда в ремонтной мастерской в Каменском производственном объединении механизации, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Каменское МСО грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим на кобыльконский пункт Каменское ЗСП ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желании.; с ДД.ММ.ГГГГ год принят грузчиком в Каменское МСО, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в ТОО «Вира», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят в Государственное предприятие «Сургутнефтепродукт» токарем 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с повышением квалификации переведен на должность токаря 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией и расформированием и сменой собственников, прекращения Государственного предприятия «Сургутнефтепродукт» уволен по собственному желанию.

Согласно трудовой книжки АТ-1Х № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех СГМУП «Сургутжилиндустрия» токарем 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех СГМУП «Сургутжилиндустрия» токарем 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срочного трудового договора; с ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех токарем 5 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» Завод крупностроительного домостроения, ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех токарем 5 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» Завод крупностроительного домостроения, ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех токарем 5 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» Завод крупностроительного домостроения, ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон.

В соответствие со справкой, выданной ПАО «Черноморский судостроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в механосборочный цех № в качестве токаря 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в достроечном цехе № в качестве сборщика – достройщика судового 1 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в ряды Советской Армии.

На основании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом управления документацией и архивами районный государственный архив ФИО2 зачислен токарем 3 разряда в рем.мастерскую 32 с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение 311 от ДД.ММ.ГГГГ Объединение механизации и электрификации), с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы по собственному желанию (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Объединение механизации и электрификации). В материалах дела имеется справка о заработной плате ФИО2 за период с августа 1983 года по февраль 1986 год. Также представлена справка о перечислении страховых взносов на пенсионное обеспечение с 1983 по 1986 года.

На основании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом управления документацией и архивами районный государственный архив ФИО2 принят на работу в Каменскую МСО в качестве грузчика на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 314-к от 18.03.1986г.), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (распоряжение №-к от 27.08.1987г.). В материалах дела имеется справка о заработной плате ФИО2 за период с марта 1986 года по сентябрь 1987 года, с ноября 1990 года по март 1992 года в Каменской МСО.

На основании справки, выданной Государственное предприятие «Сургутнефтепродукт» ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря 5 разряда, и получал северную надбавку в размере 50%.

Согласно архивной справки №С-8501 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации <адрес> установлено, что в архивных фондах имеются сведения о работе ФИО2 в ОАО «Сургутжилиндустрия» с ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех токарем 5 разряда в СГМУП «Сургутжилиндустрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор; с ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечению срочного трудового договора; с ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех токарем 5 разряда в ОАО «Сургутжилиндустрия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечению срочного трудового договора.

В материалах дела имеется приказ о принятии ФИО2 в СГМУП «Сургутжилиндустрия» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), приказ о продлении контракта Просянку С.Т. (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ), приказ о принятии ФИО2 (приказ 10к от ДД.ММ.ГГГГ), приказ о заключении срочного трудового договора (приказ 24к от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении (приказ 46к от ДД.ММ.ГГГГ), контракт, заключенный между ОАО «Сургутжилиндустрия» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор, заключенный между ОАО «Сургутстройтрест» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку указанные периоды отражены в трудовой книжке на имя истца. Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке, где судом оцениваются доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в страховой стаж и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в страховой стаж и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера не подлежат включению, поскольку уже учтены ответчиков в досудебном порядке.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Колос» не может быть учтен в его страховой стаж, так как в трудовой книжке запись о работе в указанный период отсутствует, а в представленной ответчику справке от 28.09.2015г. № о заработной плате, отсутствуют ссылка на архивный фонд, нотариально заверенный перевод штампа и печати с иностранного языка.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат включению периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 0101.2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы истца подтверждается сведениями указанными в трудовой книжке, а также приказами работодателя, которые были переданы на хранение в Администрацию <адрес>.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в трудовой книжке истца отсутствует запись о работе в указанной организации, дополнительные документы, подтверждающие акт работы в указанной организации не представлены. Приобщенные к материалам дела копии срочного трудового договора не заверены надлежащим образом, отсутствует печать организации.

Кроме того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ должен быть подтвержден на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), индивидуальные сведения на истца не представлены страхователем.

С учетом спорных периодов работы, включенных судом в общий страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право истца на назначение страховой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте обязанность включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич