Решение № 12-139/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-139/2025

Дело № 12-139/2025


РЕШЕНИЕ

город Калуга 12 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 0388780625012288000010956 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0388780625012288000010956 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 22 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области в установленный законом срок с жалобой на указанное постановление административной комиссии, указав, что она освобождена от уплаты парковочного места. Однако, сотрудником МФЦ при оформлении документов для внесения в реестр автомобилей, перевозящих инвалидов, была допущена ошибка – вместо буквы О была указана цифра 0.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 0388780625012288000010956 от 22 января 2025 года следует, что 15 декабря 2024 года в 12 час. 20 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство - автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО3 является инвалидом детства первой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 №.

Согласно сведениям, полученным МФЦ посредством межведомственного взаимодействия, в соответствии с заявлением для размещения сведений о транспортном средстве в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов» 002-040-875620/20 от ДД.ММ.ГГГГ 13:52:35 размещены следующие сведения о транспортном средстве: ФИО2, СНИЛС №, марка автомобиля «Renoalt Duster», дата и время начала фактической эксплуатации транспортного средства – 27 июня 2024 года 13:52:35, дата и время окончания фактической эксплуатации транспортного средства – бессрочно.

Вместе с тем, в уведомлении о размещении сведений о транспортном средстве допущена ошибка, вместо государственного регистрационного номера №, указано № т.е. вместо буквы «О» указана цифра «0»

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0388780625012288000010956 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» от 22 января 2025 года, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская