Постановление № 3/2-0346/2025 3/2-346/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 3/2-0346/2025

№ 3/2-346/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, ФИО1, фио,

защитников фио, фио, фио,

законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроенного, не судимого,

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, ранее не судимого,

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Героя ФИО4, д. 13, кв. 292, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, студента университета «Синергия», не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31.01.2025 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио, фио и несовершеннолетнего ФИО1

Постановлением и.о. Преображенского межрайонного прокурора адрес от 10.04.2025 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Преображенский адрес Москвы, куда поступило 17.04.2025 и в тот же день принято следователем к производству.

В одном производстве с настоящим уголовным делом 04.07.2025 соединены следующие уголовные дела, возбужденные 04.07.2025 Преображенским МРСО адрес: № 12502450005000099 по ч. 4 ст. 166 УК РФ в отношении фио, фио и ФИО1; № 12502450005000100 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении фио, фио и ФИО1; № 12502450005000101 по п.п. «в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении фио, фио и ФИО1 Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450039000054.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 21.08.2025 заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2025.

31.01.2025 ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес 01.02.2025 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 31.03.2025, срок содержания под стражей в отношении фио продлен тем же судом до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31.08.2025.

31.01.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес 01.02.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 31.03.2025, срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен тем же судом до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31.08.2025.

ФИО2 01.02.2025 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес 01.02.2025 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 31.03.2025, срок содержания под стражей в отношении фио продлен тем же судом до 06 месяцев 30 суток, то есть до 31.08.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых, указывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие процессуальные действия: завершить с обвиняемыми ФИО3, ФИО1 и ФИО2 выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства и просили его удовлетворить.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание фио и ФИО1 произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО3, ФИО2 и ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями потерпевших, обвиняемых.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей как в отношении фио, фио и ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

На основании представленных в суд материалов, судом установлено, что с момента продления срока следствия, следователем произведен ряд следственных действий, направленных на окончание расследования данного уголовного дела.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что

ФИО3, несмотря на наличие места жительства на адрес обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких групповых насильственных преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, проживает на значительном отдалении от места предварительного расследования,

ФИО1, несмотря на наличие места жительства на адрес обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких групповых насильственных преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, проживает на значительном отдалении от места предварительного расследования,

ФИО2 несмотря на наличие места жительства на адрес обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких групповых насильственных преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, проживает на значительном отдалении от места предварительного расследования,

в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио, фио и ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства либо запрета определенных действий.

При продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние его здоровья, а также фактические обстоятельства расследования уголовного дела в отношении фио и ФИО1, в связи с чем, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Медицинское заключение о наличии у кого-либо из обвиняемых заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2025.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2025.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 30.09.2025

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни