Приговор № 1-10/2025 1-134/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-10/2025

22RS0032-01-2024-000676-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23 января 2025 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителей: пом.прокурора Локтевского района Атаняна А.А., прокурора Локтевского района Першина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курносова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним -специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>» слесарем очистных коммуникаций, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1-45, проживающего по адресу: <адрес>55, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, пришёл на участок местности, расположенный в 900 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где собрал в листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 202 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, в вышеуказанное время, находясь на участке местности расположенном в 900 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> взял собранное им для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) и принес к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым став незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 202 грамма, что является крупным размером по вышеуказанному адресу.

Затем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, находясь у себя дома по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, из части незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно изготовил посредством смешивания смесь веществ, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном состоянии массой не менее 2,40 грамма включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он стал незаконно хранить у себя в квартире по адресу: <адрес>. Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 202 грамма, ФИО1 также продолжил хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что периодически употребляет местную дикорастущую коноплю, которую высушивает и перемешивает с табаком, а затем выкуривает. ДД.ММ.ГГГГ пошел на пустырь, расположенный по улице № в садоводческом товариществе «Садовод», где нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, и оставил ее там же на пустыре, чтобы конопля подсушилась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут взял дома пакет и снова пошел на пустырь, чтобы забрать коноплю, собрав в пакет коноплю он вернулся к себе в квартиру. Дома при помощи металлической чашки, растворителя и электрической плитки изготовил «химию», израсходованную часть конопли в пакете вынес на балкон, а металлическую чашку с «химией» оставил в туалете, чтобы употребить. Около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции попросили у него разрешение на осмотр квартиры, он согласился. В это время подъехал еще один сотрудник полиции, понятые и кинолог. При осмотре его квартиры, в присутствии понятых сотрудниками полиции в ванной комнате была обнаружена чашка с «химией». Сотрудниками полиции ему был задан вопрос: «что это за вещество?». На что пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он приготовил для собственного употребления. После чего сотрудник полиции поместил чашку с «химией» в полиэтиленовый пакет, который опечатал, и изъял. Также в ванной комнате была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, данную бутылку он использовал как приспособление для курения конопли. Данная бутылка также была упакована и изъята. На балконе был обнаружен пакет с коноплей, данный пакет также изъяли. После чего ему было предложено указать место, где он нарвал коноплю. По его указанию совместно с понятыми и сотрудниками полиции они проследовали на пустырь, расположенный по улице № в садоводческом товариществе «Садовод».

Затем они все проследовали в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, и сделаны смывы с рук. В отделе полиции он пояснил, что коноплю нарвал для собственного употребления, распространять, или кому-либо давать коноплю он не собирался. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.59-62).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.65-72).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого по делу (л.д.77-81, 205-209), последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу.

В соответствии с требованием норм УПК РФ ФИО1 на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них. Каких-либо ходатайств, замечаний на протокол им также заявлено не было

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, данных на следствии, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.2810 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе, заступил на дежурство в 08 часов 00 минут. Около 21.00 часов он от оперативного дежурного получил сообщение, о том, что в <адрес> АК в <адрес> начальником ОУР Свидетель №2 задержан гражданин по подозрению в НОН. После чего он совместно с кинологом ФИО2 проследовал на <адрес>, где находились начальник ОУР Свидетель №2, старший оперуполномоченный Свидетель №3, с ними был ранее ему известный в силу служебной деятельности ФИО1 и двое понятых. После чего, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, он спросил у ФИО1 разрешение на осмотр его квартиры, на что он согласился. Свидетель №1 стал проводить осмотр, в ходе осмотра в ванной комнате квартиры была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения. На вопрос, что находится в данной чашке ФИО1 пояснил, что это приготовленная им из конопли и растворителя «химия». Данная чашка с веществом им была помещена в полимерный пакет, опечатана и изъята Далее в этой же ванной комнате была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой находится полиэтиленовый пакет и веревка, в горлышке был вставлен предмет из металла. На вопрос ФИО1, что это за предмет, он пояснил что это приспособление для выкуривания конопли. Данная бутылка была также изъята. Затем в ходе осмотра на балконе квартиры был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос ФИО1, что находится в пакете, он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления, и пустая стеклянная бутылка из-под растворителя 646. Более в ходе осмотра ничего запрещенного в квартире ФИО1 обнаружено не было. Им был составлен протокол осмотра квартиры, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее им ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал изъятую у него коноплю, на что он согласился. По указанию ФИО1 они проследовали на участок местности, расположенный в 900 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где последний указал на место произрастания конопли и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ нарвал изъятую у него коноплю для собственного употребления, был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее он проехал в отдел полиции, где вынес постановление о назначении химической судебной экспертизы и в дальнейшем изъятые им пакеты с веществом растительного происхождения были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. На основании заключения эксперта изъятое у ФИО1 вещество массой 6,30 грамма, в пакете № является смесью табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составила 2,40 грамма. Масса табака, высушенного до постоянной массы, составила 3,30 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - канканнабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила: 202 грамма (л.д.31-33);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов от оперативного дежурного была получена информация, о том, что в <адрес> в <адрес> варят наркотики. Для проверки информации о незаконном хранении наркотических средств он совместно с старшим о/у ОУР майором полиции Свидетель №3 выехал по вышеуказанному адресу. В подъезде стоял резкий запах ацетона, и было задымлено. Они постучали в <адрес>, дверь открыл ФИО1. Увидев их он стал заметно нервничать, в его квартире стоял запах растворителя или ацетона. Им было принято решение о задержании гражданина ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он задал ФИО1 вопрос имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что он ответил, что ни чего запрещенного у него нет. Он объявил ФИО1, что задержан по подозрению в НОН и попросил оставаться на месте до приезда понятых и следственно-оперативной группы. В это время Свидетель №3 по телефону сообщил дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что информация подтвердилась и необходимо направить по данному адресу дознавателя и кинолога. После чего он поехал за понятыми. Через некоторое время в квартиру поднялись понятые Свидетель №8 и Свидетель №7, а также подъехали дознаватель Свидетель №1 и кинолог Свидетель №4. В присутствии понятых ФИО1 повторно был задан вопрос имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества либо предметы, на что он ответил, что нет. Им в присутствии понятых был составлен протокол задержания. После чего дознаватель спросил разрешения у ФИО1 провести осмотр квартиры, на что он дал свое добровольное согласие. В ходе осмотра в ванной комнате квартиры была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой находится полиэтиленовый пакет и веревка, в горлышке был вставлен предмет из металла. На вопрос ФИО1, что это за предмет, он пояснил что это приспособление для выкуривания конопли. Далее в ходе осмотра на балконе квартиры был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя 646. Все обнаруженное было опечатано и изъято. Лознаватель закончил составление протокола осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее дознавателем ФИО1 было предложено указать место где он нарвал изъятую у него коноплю, на что он согласился. По указанию ФИО1 они проследовали на участок местности, расположенный в 900 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где последний указал на место произрастания конопли и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал изъятую у него коноплю для собственного употребления. На данном участке дознавателем также был произведен осмотр места происшествия. Далее ФИО1 в присутствии понятых был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, и были сделаны смывы с обеих рук ФИО1 ФИО8 Свидетель №3 от ФИО1 и понятых были отобраны объяснения (л.д.34-37);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые в целом соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.38-41);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что работает в должности полицейского (кинолога) ГОиК ИВС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного он со служебной собакой по кличке «Багира», совместно с дознавателем Свидетель №1 выехал по адресу: <адрес> для обследования квартиры на предмет обнаружения наркотических средств. По вышеуказанному адресу находились начальник ОУР Свидетель №2, старший о/у ОУР Свидетель №3, двое приглашенных понятых и гражданин, который представился как ФИО1 Дознаватель спросил у ФИО1 разрешение на проведение осмотра его квартиры, на что он дал свое добровольное согласие. Далее они приступили к осмотру, им применялась служебная собака по кличке «Багира». В ходе осмотра в ванной комнате квартиры была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения. На вопрос, что находится в данной чашке ФИО1 пояснил, что это приготовленная им из конопли и растворителя «химия». Данная чашка с веществом дознавателем была помещена в полимерный пакет который был опечатан. Далее в этой же ванной комнате была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, внутри которой находится полиэтиленовый пакет и веревка, в горлышке был вставлен предмет из металла. На вопрос ФИО1, что это за предмет, он пояснил что это приспособление для выкуривания конопли. Данная бутылка была дознавателем изъята и помещена в полимерный пакет, который также был опечатан. Далее в ходе осмотра на балконе квартиры был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос ФИО1, что находится в пакете, он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Данный пакет с веществом дознавателем был изъят и опечатан. Также на балконе была обнаружена пустая стеклянная бутылка из-под растворителя 646, со слов ФИО1 данный растворитель он использовал для приготовления «химии», в ходе осмотра данная была изъята. Более в ходе осмотра ни чего запрещенного в квартире ФИО1 обнаружено не было. Дознаватель закончил составление протокола осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения обследования он вернулся в ОМВД России по <адрес> и в дальнейшем при проведении каких-либо процессуальных действий с ФИО1 не участвовал (л.д.42-44);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в дневное время она видела соседа ФИО1, по внешнему виду ей показалось, что он находится в состоянии опьянения, какого именно сказать не может. В вечернее время, около 21.00 часов она, когда вышла в подъезд, то обнаружила, что весь в подъезд в дыму, дым имел резкий запах ацетона. Так как ранее она неоднократно слышала от соседей что ФИО1 употребляет наркотические вещества, то поняла, что запах идет из его квартиры и там варят наркотики. Она побоялась, что находясь в состоянии опьянения ФИО1 устроит пожар и позвонила на №, сообщив что в <адрес> варят наркотики (л.д.45-46);

-показаниями свидетелей Свидетель №7,Свидетель №8, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения осмотра <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества или предметы в квартире, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. При осмотре участвовал кинолог с собакой. В ходе осмотра в ванной комнате на полу была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с обрезанным дном. Затем при осмотре балкона были обнаружены пакет с растительным веществом, стеклянная пустая бутылка из-под растворителя. Все обнаруженное в их присутствии опечаталось и было изъято. После чего у ФИО1 спросили может ли он указать место, где он нарвал коноплю, на что он ответил, что может. Затем они все проехали по указанию ФИО1 на участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес>, в районе садоводческого товарищества «Садовод», по приезду на место ФИО1 указал на пустырь, где произрастает конопля и рассказал, что на данном участке он нарвал коноплю для собственного употребления и оставил ее подсушится, а через несколько дней забрал и принес в себе в квартиру. Затем ФИО1 был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было и были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, а также контрольный ватный тампон. Данные тампоны были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны (47-49,50-52).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям ФИО1, в судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого, в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена <адрес>, в ходе проведения которого изъяты: пакет № с металлической чашкой и веществом растительного происхождения, пакет № с пластиковой бутылкой с обрезанным дном и металлическим приспособлением, пакет № с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка из-под растворителя 646 (л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный по в 900 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 рвал коноплю, в ходе которого было зафиксировано произрастание дикорастущей конопли (л.д. 18-22);

-актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено задержание ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> произведен досмотр ФИО1 в целях отыскания и изъятия у последнего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д.26);

-протоколом изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 произведены смывы с рук, а также был сделан контрольный ватный тампон (л.д.30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: вещество массой 6,30 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составила 2.40 грамма. Масса табака, высушенного до постоянной массы, составила 3.30 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 202 грамма (л.д. 86-91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №,№ комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 95-98);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.102-105);

- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 109);

-протоколами осмотра предметов (л.д. 116-120,124-126).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Несмотря на указание стороной обвинения при описании события преступления, что обнаруженное масло каннабиса массой не менее 2,40 грамма является крупным размером, а на самом деле в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, однако совершенное преступление верно квалифицировано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, незаконное хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «изготовление наркотических средств», вмененный стороной обвинения не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9, абз. 2, 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Допрошенный судом эксперт отделения специальных экспертиз ЭКО МО МВД России «Рубцовский» ФИО17, в качестве специалиста по делу показал, что установить возможно ли обнаруженное гашишное масло изготовить способом исходя из имеющегося в материалах дела допроса подсудимого не представляется возможным, ввиду отсутствия указания каким именно образом ФИО1 получил данное наркотическое средство из собранной им конопли.

Соответственно гособвинение вменяя квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства» не установил совершал ли ФИО1 Е,В. действия, направленные на изменение химической структуры вещества в целях получения нового наркотического средства - масло каннабиса, готового к использованию, и доказательства в подтверждение этого не представил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании объяснения до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья.

По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его признательную позицию на стадии следствия и суда, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, находя его применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты. Размер процессуальных издержек составляет 1989 рублей 50 копеек за 1 день участия адвоката ФИО16 из расчета 1730 руб.+15% р/к за каждый день участия адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 202 грамма, гашишное мало, массой - 2,40 грамма, табак, массой 3.30 грамма, бутылка из под растворителя, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала без дна, пакеты со с смывами с рук ФИО1, с контрольным ватным тампоном, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Букатова