Постановление № 1-10/2017 1-139/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 г.

ОМВД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 01 февраля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Павельева А. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Глушковой Э. Н., адвокатский кабинет № 42/362,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тяжинского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 8 октября 2016 года в период времени с 14.50 часов до 15.00 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь на пустыре за заброшенным домом № по (адрес), приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, нарвав и собрав в полимерный пакет, листья растения вида «конопля» в сухом виде, после чего, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, находясь за домом № по (адрес), переработал для личного потребления в качестве наркотического средства, <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) № от (дата), определены как наркотическое средство растительного происхождения в виде марихуаны (каннабиса), совместно с добавленным в данную тарелку ацетоном, и получив, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) № от (дата), наркотическое средство растительного происхождения в виде гашишного масла (масла каннабиса) массой 2,108 грамм, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, около 15.30 часов, до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по (адрес), а именно, до 16.58 часов 8 октября 2016 года, находясь за домом № по (адрес), хранил для личного потребления в качестве наркотического средства, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) № от (дата), в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения в виде марихуаны (каннабиса) массой 30,489 грамм и в эмалированной тарелке наркотическое средство растительного происхождения в виде гашишного масла (масла каннабиса) массой 2,108 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, отнесены к значительному размеру наркотических средств.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, переработка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Павельев А. В., защитник Глушкова Э. Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, ФИО1 в ходе расследования уголовного дела добровольно явился с повинной (л. д. 34), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе проведения дознания в сокращенной форме являлся по вызовам следователя, участвовал в проводимых следственных действиях, дал признательные показания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, своими действиями загладил причиненный преступлением вред охраняемым законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о том, что подсудимого необходимо освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, получения им <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым предупредить ФИО1 о том, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 104.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить уголовное дело в отношении него на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по (адрес): <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А. С. Шалагин