Решение № 12-674/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-674/2017

Дело № 12-674/17


Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №№, вынесенным -Дата- года инспектором ГИБДД МВД по УР ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в ее отсутствие

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 просила постановление отменить, указав, что вынесенное административным органом постановление и копия постановления врученная ФИО1 отличаются в части указания вида наказания, так в постановлении представленном по запросу суда указано наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., в постановлении врученном ФИО4 указано наказание в виде предупреждения, что свидетельствует о нарушении административным органом ст. 29.10 КоАП РФ

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленный материалов установлено, что -Дата-. в 08.40ч. на ... г. Ижевска водитель транспортного средства Мазда 6 г/н № ФИО1 при управлении транспортным средством пользовалась телефоном не оборудованным устройством вести переговоры без помощи рук.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением является пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях либо в величине, кратной стоимости предмета правонарушения, сумме неуплаченных налогов, сборов и т.д.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как видно из постановления №№ от -Дата-, представленного по запросу суда, наказание ФИО5 определено в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Как видно из постановления № от -Дата- года, представленного ФИО5, наказания ФИО5 определено в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически наказание по 12.36.1 КоАП КоАП РФ не назначено.

При таком положении постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Кочетков Д.В.