Решение № 2-8065/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-7465/2024

УИД 14RS0035-01-2021-020162-53

Дело № 2-8065/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указываня на то,что между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым, истец выдал ответчику заем в размере ___ руб. на срок до 21.09.2021г. с процентной ставкой 56,5 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением № от 21.09.2018г. Начиная с ____ ответчик допустил просроченную задолженность по займа в связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование №-ДВ от 25.02.2020г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 29.03.2020г. Ответчиком данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №7003603 от ____ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлено по известному суду адресу, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик ФИО1 предоставлен заем в размере ___ руб., с процентной ставкой 56,5%, со сроком возврата до 21.09.2021г.

Займодавец ООО МКК «СКБ-финанс» исполнил обязательства по указанному договору и передал заемщику денежных средства в размере ___ руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2018г.

Из материалов дела установлено, что начиная с 23.12.2019 ответчик ФИО2 допустила просрочку платежей по договору микрозайма.

Ответчик обязательства по договору микрозайма № от ____ не выполнила, требование истца о погашении задолженности не исполнила.

Задолженность ответчика составляет ___., в том числе основной долг – ___ руб.; проценты за пользование займом – ___ руб.; пени на сумму просроченной задолженности – ___ руб.

Также установлено, что определением мирового судьи от 21.04.2021 г. судебный приказ от 21.10.2020 г. отменен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом, нарушила условия договора микрозайма. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Лиханов

Решение изготовлено 15 сентября 2025 года.