Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-576/2017

№ 2-576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Боковское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Боковское сельское поселение», в котором просил право собственности в порядке наследования на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер 7322, расположенный по адресу <адрес>

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещания ФИО9 не совершала.

После смерти матери осталось следующее наследственное имущество:

жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер 7322, расположенный по адресу <адрес>

земельная доля, кадастровый номер №, 559 б/га сельхозугодий, площадью 15,7 га., находящаяся в составе земель СПК <данные изъяты>

Право собственности ФИО10 на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.1984 г., выданного государственным нотариусом Вешенской государственной нотариальной конторы (наследственное дело № 31, зарегистрировано в реестре за № 251), после смерти ее супруга (его отца) ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Право собственности на жилой дом ФИО12 не оформлялось.

Право общей долевой собственности на земельную долю принадлежит ФИО13 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Боковского района Ростовской области 08.06.1994 за № 0538.

Он является единственным наследником. Наследники других очередей наследования отсутствуют.

В установленный законом 6-тимесячный срок он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и 06.04.2005г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю матери серии №, выданное нотариусом Боковского нотариального округа Ростовской области (наследственное дело № 95/05, зарегистрировано в реестре за № 1220).

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом он не может получить, так как указанный жилой дом в установленном законом порядке его матерью не оформлен, на кадастровом учете не стоит.

Указанный жилой дом был построен его родителями в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента постройки дома и до самой смерти его родители проживали в указанном доме, владели, пользовались и распоряжались им как собственники, были записаны в похозяйственных книгах поселения.

После смерти матери он фактически принял наследственное имущество и до настоящего времени пользуется им. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что он фактически проживает в нем с момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ году по настоящее время, записан в похозяйственных книгах поселения, проводит в жилом доме ремонтные работы, приводит в порядок приусадебный земельный участок, оплачивает налоги на имущество, на что тратит собственные средства, за счет собственных средств оплатил изготовление технического паспорта на жилой дом, оплатил кадастровые работы, обмер и постановку на кадастровый учет приусадебного земельного участка, 06.05.2015 г. получил свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок. Таким образом, считает что у него возникло право собственности в порядке наследования после смерти его матери на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Боковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении представитель ответчика иск ФИО1 признал (л.д. 31).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер 7322, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.