Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-473/2025;)~М-406/2025 2-473/2025 М-406/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-42/2026

УИД № 74RS0042-01-2025-000898-69

Дело № 2-42/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 29 января 2026 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 февраля 2023 года за период с 31.10.2023 г. по 10.11.2025 г. (включительно) в размере 127 773 рубля, в том числе 89 990 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 37 757 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 12 рублей 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 12 рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 9 февраля 2023 года. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за него использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственное дело не открыто (л.д.6-9).

На основании определения суда от 29 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4 (л.д. 84).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 107), просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ФИО3 - его супруга, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, никакого наследственного имущества на день её смерти не имелось. Дом, в котором они проживали: <адрес>, принадлежит ему и его сестре на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его родителей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца, ответчика ФИО4, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита ФИО3 от 09.02.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15), согласно которому для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта, открыт счет для учета операций с использованием карты.

Первоначальный кредитный лимит составлял 40 000 рублей (л.д. 16-18).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Даты и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Обязательный платеж состоит из минимальной суммы, на которую заемщик обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитования), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Свои обязательства Банк по выдаче кредитной карты выполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как установлено исследованными материалами дела ФИО3 не исполнила свои обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от 9 февраля 2023 года.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 70), после её смерти образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность заемщика согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 10.11.2025 года составляет 127 773 рубля, в том числе 89 990 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 37 757 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 12 рублей 18 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 12 рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д.10).

Доказательств иного размера долга или погашения долга ответчиками не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При определении лиц, которые должны нести ответственность по долгам ФИО3, суд исходит из следующего.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1, с которым имели совместного сына ФИО2 (л.д. 67, 68, 69).

Из ответов нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО5 и нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО6 от 12.12.2025г. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 63, 64).

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО4 (л.д. 72, 78, 81).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.12.2025 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации, отсутствуют (л.д. 89).

Сведения о зарегистрированной самоходной технике за ФИО3 в Управлении Гостехнадзора отсутствуют; транспортные средства за ней также не зарегистрированы (л.д. 65, 74).

Согласно ответа ИФНС №28 по Челябинской области от 18.12.2025 года сведения о зарегистрированном имуществе за ФИО3 в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют (л.д. 77).

В исковом заявлении истец просит в случае установления, что на имя супруга в период барка было зарегистрировано имущество, признать 1/2 долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка.

Как установлено в судебном заседании, умершая ФИО3 состояла в браке с ФИО1 в период с 27 июня 1987 года по день смерти.

В соответствии со ст. 34, 39, 45 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Разрешая исковые требования ПАО "Сбербанк России" о признании 1/2 доли имущества, зарегистрированного на супругу наследодателя, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, где на день смерти была зарегистрирована ФИО3, принадлежит её супругу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей (л.д. 90-95).

Таким образом, суд не находит оснований для признания 1/2 доли имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, зарегистрированного за ФИО1, наследственным имуществом, поскольку оно получено ФИО1 в порядке наследования, является его собственностью, в связи с чем не является общим имуществом супругов.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.

Вместе с тем, доказательств наличия у должника имущества на момент его смерти, истцом не представлено. Судом также при рассмотрении дела не установлено иного наследственного имущества умершей ФИО3

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что сын и супруг ФИО3, либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО3, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Сами ответчики такие обстоятельства отрицали, поскольку с заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок.

Совершение ответчиками действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом не доказано.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, а также супруг и сын ФИО3 после её смерти не приняли наследства, в связи с чем оснований для взыскании с ФИО1, ФИО4 образовавшейся задолженности по кредитному договору№ от 9 февраля 2023 года не имеется, поэтому в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к указанным ответчикам необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 февраля 2023 года в размере 127 773 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.