Решение № 2-53/2020 2-53/2020(2-625/2019;)~М-603/2019 2-625/2019 М-603/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-53/2020

2-53/2020

УИД: 52RS0039-01-2019-000924-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 13 января 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен Договор потребительского кредита № №, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, передал банковскую карту должнику и предоставил последнему кредит в размере 340 200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 289 663 рубля 20 копеек: основной долг - 278 296 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 366 рублей 71 копейка.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 289 663 рубля 20 копеек, в то числе: основной долг - 278 296 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 366 рублей 71 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 096 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные АО «ВУЗ-банк» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № №. срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами (л.д. 19-20).

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей (л.д. 12).

В соответствии с расчетом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 289 663 рубля 20 копеек, из них: основной долг - 278 296 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 366 рублей 71 копейка.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспорены.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 26-26 оборот).

Ранее АО «ВУЗ-банк» обращалось на судебный участок № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако от последнего поступило возражение и определением судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору: основной долг в сумме 278 296 рублей 49 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 366 рублей 71 копейка.

Сумма уплаченной АО «ВУЗ-банк» государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в Лысковский районный суд Нижегородской области составляет 6 096 рублей 63 копейки (л.д. 4-5).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, требования банка о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в сумме 6 096 рублей 63 копейки с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 289 663 рубля 20 копеек, в то числе: основной долг в сумме 278 296 рублей 49 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 366 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 096 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков