Решение № 2-2764/2018 2-2764/2018 ~ М-2258/2018 М-2258/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2764/2018

< > Дело № 2-2764/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 04 июня 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по вине водителя Ш., управлявшего автомобилем марки Шевроле Ланос госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Киа Рио госномер №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику, где была застрахована её гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик предложил произвести выплату страхового возмещения денежными средствами, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Истец обратилась к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составит 34 100 руб., УТС - 9 500 руб. Претензия, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ., оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 600 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 184 руб., неустойку в размере 436 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на юридические расходы в размере 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, направил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату выплаты страхового возмещения в полном объеме) в размере 3 235 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., стоимость почтовых услуг 300 руб., расходы на юридические расходы в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, указала, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объёме в установленные законом сроки. Оснований для обращения с иском в суд не имелось, поэтому требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются необоснованными.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на парковке <адрес> по вине водителя Ш., управлявшего автомобилем марки Шевроле Ланос госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца марки Киа Рио госномер № под её управлением.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ. она также обратилась с заявлением о выплате утраты товарной стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства. В тот же день ООО «< >» была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость затрат на восстановление транспортного средства Киа Рио госномер № с учетом износа составляет 19 200 руб., УТС – 13 243,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах»» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 32 443 руб. 50 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио госномер № в размере 19 200 руб., УТС в размере 13 243 руб. 50 коп., на реквизиты, указанные истцом в заявлении о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в указанной сумме ФИО2 получено до обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к оценщику Л.., в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио госномер № с учетом износа составляет 34 100 руб., утрата товарной стоимости составляет 9 500 руб. За услуги по оценке ущерба истец уплатила 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» получило претензию ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 43 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб. наличными денежными средствами. Общая сумма требований составила 47 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» перечислило на реквизиты, указанные истцом ранее в заявлении о выплате страхового возмещения, доплату в размере 16 900 руб.

Таким образом, ответчик произвел страховую выплату в общем размере 49 343 руб. 50 коп., тем самым возместив стоимость ремонта 34 100 руб., УТС – 9500 руб. и расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб. Обе выплаты произведены страховщиком до обращения ФИО2 в суд, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата составляет 1 743 руб. 50 коп. Из указанной суммы погашаются расходы истца на отправку претензии в размере 300 руб., поскольку эти расходы вызваны ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения в полном объеме. Оставшаяся сумма 1443,5 руб. должна быть направлена на погашение неустойки.

В соответствии со ст. 12 п. 21. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

СПАО «Ингосстрах» получило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истцу выплачено страховое возмещение в размере 32 443 руб. 50 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 29 дней от суммы 11 156,50 руб. (43600-32443,5) в размере 3235 руб. 38 коп.

Расчет истца суд признает верным, требование о взыскании неустойки является обоснованным. С учетом ранее выплаченной ответчиком суммы взысканию подлежит неустойка в размере 1 791,88 руб. (3 235,38 – 1443,5).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик имел возможность выплатить страховое возмещение в установленный срок в полном объеме.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45, приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата произведена ответчиком до обращения в суд, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ставится вопрос о возмещении расходов на юридические услуги. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. за юридические услуги по подготовке искового заявления и представление интересов в суде истцом уплачено 10 000 руб. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. С учетом объема выполненной работы – составления искового заявления, которое не требовало значительных затрат времени и не представляло особой сложности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 791 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 1000 руб.

В остальной сумме отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.18.

Судья < > Т.В. Розанова