Решение № 2-2151/2021 2-2151/2021~М-1638/2021 М-1638/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2151/2021

Псковский городской суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2151/2021

УИД № 60RS0001-01-2021-005450-27


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №* в размере 223 124,46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 431,24 руб.

Требование мотивировано тем, что 24.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту № * 24.01.2014. Также ответчику открыт счет № * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела и возражений относительно доводов истца, изложенных в иске, не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, с лимитом – 80 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.16).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Указанный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика оферты на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.15).

Во исполнение заключенного договора между сторонами ответчику – ФИО1 выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту № * от 24.01.2014, открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 3.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной отплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной на дату суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

ФИО1 при заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии согласился с вышеуказанными условиями, собственноручно подписав его.

Заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом обязательство по внесению ежемесячного платежа и процентов, в связи чем на 19.03.2021 образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в сумме 191 936,01 руб., просроченных процентов в сумме 25 787,75 руб., неустойки в сумме 5400,70 руб.

09.11.2020 ПАО Сбербанка России в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое последним проигнорировано (л.д. 22).

Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не опровергнут, является математически верным (л.д.29-35).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 223 124,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5431,23 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №* в размере 223 124,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5431,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021.



Суд:

Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Грачева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ