Решение № 2-978/2017 2-978/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-978/2017

Дело № 2-978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила признать незаконным решение УПФР в г. Магнитогорске от 03.03.2017 года об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по потере кормильца с 17.09.2016 года. В обоснование иска указано, что после смерти 17.09.2016 года ФИО2 истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. В назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано, поскольку ФИО2 не работала с 01.01.2009 года и не имела дохода, а истец достигла возраста 18 лет. Однако на момент смерти матери истец являлась студенткой ФГБОУ УОУГМУ, и находилась на полном обеспечении своей матери.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 01.04.2017 года) поддержала заявленные требования.

Представитель ГУ УПФР в г. Магнитогорске ФИО4 (доверенность от 30.01.2017 года) возражала против удовлетворения иска и пояснила, что право на страховую пенсию по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет. Иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являющегося основным источником дохода. ФИО2 нигде не работала с 01.01.2009 года, доказательств, свидетельствующих о том, что истец получала от матери содержание, которое являлось для нее постоянным и основным источником существования суду не представлено.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершей матери.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Как установлено судом, 17 сентября 2016 года умерла ФИО2, которая являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является студентом ФГБОУ ВО ЮУГМУ очной формы обучения с 01.09.2016 года и получателем стипендии в сумме 1706,60 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 с 01.01.2009 года доходов не имела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец находилась у матери на содержании, либо получала помощь, которая являлась постоянным и основным источником к существованию, суду не представлено.

Представленная суду справка о наличии у семьи М-вых на момент смерти ФИО2 поголовья скота, не свидетельствует о том, что ФИО2 имела постоянный доход от реализации мяса и меда, который являлся основным источником существования для ее дочери.

Из представленных документов следует, что доход в виде заработной платы имел отец истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО2 взяла на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывала ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО1, не имеется.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным решения ГУ УПФР в г. Магнитогорске об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФР в г. Магнитогорске о признании права на пенсию по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: