Постановление № 1-97/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 14 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре: Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

защитника: адвоката Ковбасюка А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

подсудимого, гражданского ответчика: ФИО1,

представителя потерпевшего, представителя гражданского истца: В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенного в крупном размере, а также использования компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

1) В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 12.12.1993 (далее - Конституция РФ) каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 18.12.2006 № 230 - ФЗ (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:

- исключительное право на произведение;

- право авторства;

- право автора на имя;

- право на неприкосновенность произведения;

- право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С <дата> по настоящее время ФИО1. осуществляет трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

В период времени до <дата> у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта <данные изъяты> путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>». При этом ФИО1. в качестве <данные изъяты> был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>».

<дата> в дневное время не позднее <время> ФИО1. находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего ноутбука нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с <время><дата> до <время><дата> ФИО1. находясь в помещении ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего ноутбука из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» авторские права на который принадлежат <данные изъяты> путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего ноутбука, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>.

Стоимость одного экземпляра программного продукта «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

<дата> преступная деятельность ФИО1. пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, ноутбук, содержащий контрафактное программное обеспечение изъят.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия ФИО1. надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ, превышает 100 000 рублей и составляет <данные изъяты>.

2) В период до <дата> у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1. в качестве <данные изъяты> был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1. планировал использовать инструкцию по установке и активации программного продукта <данные изъяты> содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерную программу «<данные изъяты>» заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

- осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

- изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав,

Реализуя свой преступный умысел ФИО1. обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (ПЭВМ), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования <дата> в дневное время не позднее <время> находясь в помещении ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего ноутбука нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» инструкцию по установке и активации программного продукта «<данные изъяты>» содержащуюся в файле «автокад.txt» и компьютерную программу «<данные изъяты>» заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

<дата> около <время> ФИО1. находясь в помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, использовал ранее скопированную в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего ноутбука из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» для установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего ноутбука. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

<дата> около <время> ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации:

- находясь в помещении ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий;

- зная о вредоносных свойствах компьютерной программы <данные изъяты> позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта <данные изъяты> в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах;

- использовал компьютерную программу «<данные изъяты> и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта <данные изъяты> содержащуюся в файле «автокад.txt» при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы <данные изъяты> генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта <данные изъяты>» при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта <данные изъяты>.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 использовавшего компьютерную программу <данные изъяты> и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программного продукта <данные изъяты>, содержащуюся в файле «автокад.txt» при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом <данные изъяты> в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, стало возможным незаконное использование программного продукта <данные изъяты> в обход установленного правообладателем способа защиты от несанкционированного использования.

В судебном заседании представитель потерпевшего В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования, поскольку он полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет.

Представитель гражданского истца В.А. в судебном заседании отказался от гражданского иска по взысканию денежных средств в качестве компенсации права использования экземпляра произведения за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты>, в связи с добровольным возмещением вреда со стороны ФИО1

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ за примирением сторон.

Суд полагает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов

авторского права, совершенное в крупном размере;

по ч. 1 ст. 273 УК РФ - использование компьютерной программы и

иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, с учетом мнения представителя потерпевшего В.А., заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО1 не судим, им совершены преступные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук с рабочего места ФИО1., изъятый в ООО <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, после уничтожения контрафактных программных продуктов и файлов – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если подсудимые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ю.С. Арсенюк