Решение № 2-515/2017 2-515/2017(2-8385/2016;)~М-7313/2016 2-8385/2016 М-7313/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-515/2017Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-515/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [У] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец [У] обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [У] и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме [ ... ] руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ]. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ФИО1 составляет [ ... ] руб., в том числе: по кредиту [ ... ] руб., по процентам - [ ... ] руб. Согласно п.3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. В п.6.4 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать с ФИО1 в пользу [У] задолженность в размере [ ... ] руб., в том числе: по кредиту [ ... ] руб., по процентам - [ ... ] руб., проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] руб. с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Представитель [У] в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела она не реагировала. Мо мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа. В соответствии со ст.395 ГК РФ, « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [У] и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика [ ... ] Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером [ ... ] и выпиской по счету [ ... ] В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ]. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. [ ... ] Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ФИО1 составляет [ ... ] руб., в том числе: по кредиту [ ... ] руб., по процентам - [ ... ] руб., что подтверждается расчетом [ ... ] Согласно п.3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. В п.6.4 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени задолженности по предоставленным кредитам ответчиком не погашены. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие заемщика по прекращению по прекращению оплаты по договору является неправомерными. Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени. Таким образом, с учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать общую сумму задолженности в размере [ ... ] руб., в том числе: по кредиту [ ... ] руб., по процентам - [ ... ] руб. А также, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу [У] проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] руб. с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] [ ... ] копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования [У] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу [У] задолженность по кредитному договору [Номер] в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу [У] проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] руб. с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Савинов К.А. Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Савинов Кирилл Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-515/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|