Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018~М-879/2018 М-879/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2-1050/2018 УИД:66RS0010-01-2018-001447-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 145 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 329 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 ГК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО1, а также иным лицом ФИО2 истцу причинен материальный ущерб, а именно похищены денежные средства в размере 330 000 рублей. Осужденный ФИО2 возместил истцу денежную сумму в размере 165 000 рублей. Ответчик ФИО1 в счет возмещения ущерба уплатил 20 000 рублей. оставшуюся сумму материального ущерба в размере 145 000 рублей ответчик не вернул. Претензию от ../../.... г. №... ответчик не получил, она вернулась за истечением срока хранения. Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32329 руб. 59 коп. с 23.10.2015 по 07.05.2018 года.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. ...). Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), причины неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившим об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области рассмотрено два уголовных дела в отношении ФИО2 и ФИО1

ФИО2 приговором от ../../.... г., а ФИО1 приговором от ../../.... г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (л.д. ...). Из приговоров следует, что ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» в результате преступления причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший приговор является обязательным для суда, при этом установленные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных платежных поручений от ФИО2 поступило на счет ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» - 165 000 рублей в возмещение материального ущерба по уголовному делу (л.д. ...), от ФИО1 поступило - 20 000 рублей в возмещение ущерба (л.д...). Таким образом, остаток невозмещенного материального ущерба составляет 145 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, в которой потерпевший ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» потребовало от ФИО1 возвратить оставшуюся сумму материального ущерба, однако претензия возвращена адрес организации с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных виновных действий ФИО1 потерпевшему ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» причинен материальный ущерб, который до момента обращения истца в суд не возмещен. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Истец ЗАО «Зеленогорский ЗЖБИ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 по 07.05.2018 года в размере 32 329 руб. 59 коп. (л.д... 3). То есть истец просит взыскать проценты с даты, следующей за датой вынесения приговора Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил от ../../.... г.. Вместе с тем, приговор вступил в законную силу ../../.... г., следовательно, с указанной даты следует производить начисление процентов.

Проценты за неправомерное пользование денежными средствами с ответчика подлежат взысканию за период с 03.11.2015 по 07.05.2018 в сумме 31 935 руб. 43 коп. (расчет проверен с применением калькулятора ст. 395 ГК РФ сайта Арбитражного суда Свердловской области, исходя из суммы 145 000 руб., период просрочки 917 дней, место применения Сибирский Федеральный округ, применяемые процентные ставки: 9,02 %, 9 %, 7,18 %, 7,81 %, 8,81 %, 8,01 %, 7,71 %, 7,93 %, 7,22 %, 10,50 %, 10 %, 9, 75 %, 9,25 %, 8,50 %, 8, 25 %, 7,75 %, 7,50 %, 7,25 %.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 4 739 руб. по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 935 рублей 43 копейки, итого взыскать - 176 935 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что государственную пошлину ему необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марамзина В.В.