Постановление № 5-24/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-24/2021

Дело № *Номер*

УИД № *Номер*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хандыга *Дата*

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Петрове Е.И., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *Дата* г.р., уроженца *Адрес*, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

В Томпонский районный суд РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Из протокола *Номер* от *Дата*. об административном правонарушении, следует, что в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установленных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 г. № 1293, а именно находился в помещении магазина «Сказка», без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание УУП Отделения МВД России по Томпонскому району, ФИО2 протокол поддержал, просит признать виновным и назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от *Дата*, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; объяснением ФИО4, рапортами УУП Отд МВД России по Томпонскому району, по обстоятельствам совершенного правонарушения ФИО1 (л.д. 2-8).

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 г. № 1293 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано: Обязать граждан, проживающих (пребывающих) на территорию Республики Саха (Якутия), соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия). Обязать работников организаций торговли и оказания бытовых услуг населению, чья деятельность не приостановлена правовыми актами Главы Республики Саха (Якутия), использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), не допускать обслуживанию граждан, не соблюдающих масочный режим.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и ее деяния надлежит квалифицировать как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Из характеризующих личность материалов дела установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, женат, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы со стороны соседей и односельчан не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В течение одного календарного года не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имеющей единый родовой объект посягательства.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией настоящей статьи предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ устанавливает, что за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, - признание вины, также финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание в виде предупреждения является соразмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна: Судья: М.М. Марков