Решение № 2-3289/2025 2-3289/2025~М-1365/2025 М-1365/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-3289/2025

дело № 2-3289/2025

50RS0036-01-2025-001902-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <дата> ФИО3, имущества в виде: 14/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>, а также признании за истцами права собственности по 7/125 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В обосновании иска указано, что <дата> умерла ФИО3 При жизни у наследодателя на основании решений Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> возникло право собственности на 14/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя, однако нотариусом отказано им в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку наследодатель при жизни не успела зарегистрировать свое право.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> не явились, о слушании дела извещены.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила названного кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО3 (л.д.23).

При жизни у наследодателя на основании решений Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> возникло право собственности на 14/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.27-34).

После смерти ФИО3 нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело, согласно которому единственными наследниками наследодателя являются ФИО1 (муж) и ФИО2 (дочь).

Постановлением нотариуса ФИО7 от <дата> истцам отказано в удовлетворении заявления о принятии наследства на 14/125 долей вышеуказанного жилого дома (л.д.36,37).

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В ходе рассмотрения дела судом установлено и документально подтверждено, что ФИО3 не успела в установленном законом порядке зарегистрировать переход права собственности на 14/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства дают суду основания для включения вышеуказанного имущества в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО3

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом комментируемых норм права, у истцов возникло право на 7/125 долей жилого дома по адресу: <адрес>, у каждого.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей <дата>, 14/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 46 20 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на 7/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 46 18 №, выдан <дата>) право общей долевой собственности на 7/125 долей жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:3874, общей площадью 185,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: