Постановление № 5-919/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-919/2019

Дело № 5-919/2019

25RS0029-01-2019-002375-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 мая 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту–ООО) «XXXX», XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на автомобиле гос. № XXXX, п/п XXXX, принадлежащих перевозчику ООО «XXXX», из РФ на территорию таможенного поста МАПП «XXXX» (адрес: XXXX) поступил товар XXXX и уложенные в грузовой отсек транспортного средства, общим весом брутто по документам XXXX кг., выпущенные таможенным органом по декларации на товары XXXX и вывозимые с таможенной территории Евразийского Экономического Союза (далее ЕАЭС) от отправителя ООО "XXXX" (XXXX) в адрес получателя: ФИО1 (XXXX).

Представитель перевозчика (по доверенности XXXX) - водитель транспортного средства гражданин РФ ФИО2, сообщил в таможенный орган об убытии с таможенной территории ЕАЭС партии товаров и представил документы на перевозимый товар - декларацию на товары XXXX, международную товаротранспортную накладную (СМК) XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочную спецификацию XXXX от ДД.ММ.ГГ

Сообщение об убытии зарегистрировано таможенным органом в 16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГ под номером XXXX.

В пункте пропуска в отношении указанной автомашины XXXX и находящегося в полуприцепе XXXX товара на основании ПР XXXX согласно Д/З XXXX от ДД.ММ.ГГг. был выявлен риск о возможном нарушении таможенного законодательства ЕАЭС, после чего данный состав транспортных средств был помещён на СВХ ООО «XXXX» для проведения таможенного осмотра.

В период с 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ был проведен таможенный осмотр перемещаемого товара в присутствии представителя ООО «XXXX». (по доверенности XXXX) ФИО2 с составлением АТО XXXX по результатам которого на основании ПР XXXX было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении той же партии товаров. На этом основании было сформировано поручение на досмотр XXXX.

После исполнения, уполномоченным в отношении товаров лицом и владельцами склада требований о проведении грузовых операций необходимых для таможенного контроля, по поручению на проведение досмотра, на СВХ ООО «XXXX» (XXXX), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был проведен 100% таможенный досмотр указанного товара в присутствии представителя ООС «XXXX» (по доверенности XXXX) ФИО2 и представителя ООО «XXXX» (по доверенности XXXX) ФИО2 Результаты таможенного досмотра были оформлены актом таможенного досмотра XXXX. В результате таможенного досмотра установлено, что сведения о количестве товара XXXX не соответствуют действительности, а именно: при заявленном в товаросопроводительных документах товар (международная товаротранспортная накладная (СМИ) XXXX от ДД.ММ.ГГ. отгрузочная спецификация XXXX от ДД.ММ.ГГ) в количестве XXXX грузовых мест и весе XXXX кг фактически перемещался товар в количестве XXXX грузовых мест весом брутто XXXX кг, что больше относительно заявленного по количеству мест на XXXX и весу брутто на XXXX кг.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно части 1 статьи 88 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

При уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик при международной перевозке железнодорожным транспортом представляет следующие документы и сведения: транспортные (перевозочные) документы; передаточная ведомость на железнодорожный подвижной состав; документ, содержащий сведения о припасах; документы, сопровождающие международные почтовые отправления при их перевозке, определенные актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары; сведения об отправителе и получателе товаров (наименования и адреса); станции отправления и станции назначения товаров (наименования);

количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); весе брутто товаров (в килограммах); идентификационных номерах контейнеров. (статья 89 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ на автомобиле гос. № XXXX, п/п XXXX, принадлежащих перевозчику ООО «XXXX», из РФ на территорию таможенного поста МАПП «XXXX» (адрес: XXXX) поступил товар XXXX., выпущенные таможенным органом по декларации на товары XXXX и вывозимые с таможенной территории Евразийского Экономического Союза (далее ЕАЭС) от отправителя ООО "XXXX" (XXXX) в адрес получателя: ФИО1 (XXXX).

Представитель перевозчика (по доверенности XXXX) - водитель транспортного средства гражданин РФ ФИО2, сообщил в таможенный орган об убытии с таможенной территории ЕАЭС партии товаров и представил документы на перевозимый товар - декларацию на товары XXXX, международную товаротранспортную накладную (СМК) XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочную спецификацию XXXX от ДД.ММ.ГГ

Сообщение об убытии зарегистрировано таможенным органом в 16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГ под номером XXXX.

В пункте пропуска в отношении указанной автомашины XXXX и находящегося в полуприцепе XXXX товара на основании ПР XXXX согласно Д/З XXXX от ДД.ММ.ГГг. был выявлен риск о возможном нарушении таможенного законодательства ЕАЭС, после чего данный состав транспортных средств был помещён на СВХ ООО «XXXX» для проведения таможенного осмотра.

В период с 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ был проведен таможенный осмотр перемещаемого товара в присутствии представителя ООО «XXXX». (по доверенности XXXX) ФИО2 с составлением АТО XXXX по результатам которого на основании ПР XXXX было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении той же партии товаров. На этом основании было сформировано поручение на досмотр XXXX.

После исполнения, уполномоченным в отношении товаров лицом и владельцами склада требований о проведении грузовых операций необходимых для таможенного контроля, по поручению на проведение досмотра, на СВХ ООО «XXXX» (XXXX), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был проведен 100% таможенный досмотр указанного товара в присутствии представителя ООС «XXXX» (по доверенности XXXX) ФИО2 и представителя ООО «XXXX» (по доверенности XXXX) ФИО2 Результаты таможенного досмотра были оформлены актом таможенного досмотра XXXX. В результате таможенного досмотра установлено, что сведения о количестве товара XXXX не соответствуют действительности, а именно: при заявленном в товаросопроводительных документах товар (международная товаротранспортная накладная (СМИ) XXXX от ДД.ММ.ГГ. отгрузочная спецификация XXXX от ДД.ММ.ГГ) в количестве XXXX грузовых мест и весе XXXX кг фактически перемещался товар в количестве XXXX грузовых мест весом брутто XXXX кг, что больше относительно заявленного по количеству мест на XXXX и весу брутто на XXXX кг.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: копией декларации на товары XXXX; копией ТТН(СМК) XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией Отгрузочной спецификации ДД.ММ.ГГ; выпиской из Журнала учета товаров при их убытии с таможенной территории Таможенного союза таможенный пост МАПП XXXX; копией АТО XXXX; копией поручения на досмотр XXXX; копией АТД XXXX; копией паспорта ФИО2; копией доверенности XXXX ООО «XXXX»; копией доверенности XXXX ООО «XXXX»; объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГг.; копией заявления ООО «XXXX» рег. XXXX от ДД.ММ.ГГг.; копией Свидетельств о поверке ТСТК; копией свидетельств о регистрации транспортных средств и карточки допуска для осуществления международных автомобильных перевозок; копией путевого листа XXXX ООО «XXXX»; решением Арбитражного суда Приморского края г. Владивосток, дело №XXXX от ДД.ММ.ГГг. в отношении ООО «XXXX»; копией телетайпограммы XXXX (исходящий XXXX от ДД.ММ.ГГг.); копией ответа ПАО «XXXX» от ДД.ММ.ГГг., получено уведомление о вручении телеграммы; копией телетайпограммы XXXX (исходящий XXXX от ДД.ММ.ГГг.); копией ответа ПАО «XXXX» от ДД.ММ.ГГг., получено уведомление о вручении телеграммы; копией ходатайства ООО «XXXX» (Вх. XXXX от ДД.ММ.ГГг.); другими доказательствами, собранными по данному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что ООО «XXXX» не была соблюдена та степень осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства, поскольку при погрузке товара имело возможность произвести взвешивание, при принятии товара к перевозке из Китая не реализовало предоставленное ему право по внесению оговорки в товаросопроводительные документы, в связи с чем действия ООО «XXXX» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «XXXX» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту–ООО) «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук