Приговор № 1-30/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственных обвинителей, старших помощников Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Грачева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года в период времени с 06 часов 22 минут до 21 часа 09 минут ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лавке, расположенной в сквере Шахтерской Славы, находящейся в 50м в юго-западном направлении от дома №14 по ул. Горняцкая г. Узловая Тульской области и в 65м в юго-западном направлении от дома №1 по ул. Горняцкая г. Узловая Тульской области, обнаружил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, при помощи которой возможно осуществлять оплату товаров и услуг без введения пин-кода. Заведомо зная, что оплата товаров и услуг с банковского счета данной карты может производиться при помощи терминалов бесконтактным платежом, не требующим введения защитного пароля, у ФИО2 в этот же промежуток времени в этом же месте из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Тихвинский» филиала «Северо-Западный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, мкр. 4, д. 8, пом. 2. С этой целью ФИО2 неправомерно завладел данной банковской картой, привязанной к банковскому счету № и, не предпринимая мер к возвращению ее владельцу, оставил ее у себя.

Исполняя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 10 минут, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, находясь в магазине Магнит «Сидр», расположенном по адресу: <...>, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвел операцию списания со счета денежных средств путем оплаты товара в данном магазине на сумму 98 рублей 98 копеек, то есть с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 98 рублей 98 копеек, которые обратил в свою пользу.

После этого, продолжая исполнять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 23 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвел четыре операции списания со счета денежных средств путем оплаты товара в данном магазине на общую сумму 1370 рублей 00 копеек, то есть с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1370 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу.

Затем ФИО2, находясь 15 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 11 минут в магазине «Дикси» №71030 АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <...>, продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты №, не имея права на осуществление операций по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, приобрел выбранный им товар на общую сумму 832 рубля 84 копейки, который за два приема оплатил через имеющийся в данном магазине терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 832 рубля 84 копейки, которые обратил в свою пользу.

Далее, находясь в магазине «ВОРОНЕЖ Beer», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 11а, 15 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 33 минут ФИО2, продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты №, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвел операцию списания со счета денежных средств путем оплаты товара в данном магазине на сумму 922 рубля 20 копеек, то есть с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 922 рубля 20 копеек, которые обратил в свою пользу.

Также ФИО2, находясь 16 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 14 минут до 15 часов 24 минут в магазине «ВЫГОДА», расположенном по адресу: <...>, продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты №, не имея права на осуществление операций по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, приобрел выбранный им товар на общую сумму 226 рублей 00 копеек, который за два приема оплатил через имеющийся в данном магазине терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 226 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу.

Затем, находясь в магазине Магнит «Квас», расположенном по адресу: <адрес>, 16 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 53 минут ФИО2, продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты №, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвел операцию списания со счета денежных средств путем оплаты товара в данном магазине на сумму 856 рублей 95 копеек, то есть с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 856 рублей 95 копеек, которые обратил в свою пользу.

Далее ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 53 минут до 23 часов 47 минут 16 сентября 2023 года, в том числе вместе с ранее знакомым ему Свидетель №4 распивал спиртные напитки в парке Железнодорожников, расположенном на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Транспортный в г. Узловая Тульской области, где, продолжая исполнять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, попросил не осведомленного о его противоправных намерениях Свидетель №4 приобрести в находившемся поблизости магазине «Гулливер» необходимый им для продолжения употребления спиртного товар, оплатив покупки переданной ему банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1, оставшись при этом ожидать последнего в парке. В свою очередь Свидетель №4, полагая, что расплачивается банковской картой ФИО2, в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 50 минут 16 сентября 2023 года в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, по просьбе ФИО2 приобрел выбранный им товар на общую сумму 1137 рублей 00 копеек, который за пять приемов оплатил через имеющийся в данном магазине терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью введенного в заблуждение Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, а также с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, ФИО2 с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1137 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 50 минут 16 сентября 2023 года до 03 часов 28 минут 17 сентября 2023 года, в том числе вместе с ранее знакомым ему Свидетель №4 также распивал спиртные напитки в парке Железнодорожников, расположенном на пересечении ул. Железнодорожная и пер. Транспортный в г. Узловая Тульской области, где, продолжая исполнять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, еще раз попросил не осведомленного о его противоправных намерениях Свидетель №4 приобрести в находившемся поблизости магазине «Гулливер» необходимый им для продолжения употребления спиртного товар, оплатив его ранее переданной ему банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1, оставшись при этом ожидать последнего в парке. В свою очередь Свидетель №4, полагая, что расплачивается банковской картой ФИО2, в период времени с 03 часов 28 минут до 03 часов 32 минут 17 сентября 2023 года в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, по просьбе ФИО2 приобрел выбранный им товар на общую сумму 812 рублей 00 копеек, который за четыре приема оплатил через имеющийся в данном магазине терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью введенного в заблуждение Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, а также с помощью банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, ФИО2 с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 812 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 посредством безналичного расчета и списания денежных средств как лично, так и с помощью не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №4, с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Тихвинский» филиала «Северо-Западный» ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, мкр.4, д.8, пом.2, к которому привязана банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6255 рублей 97 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими последовательными умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6255 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.135-139, 192-196), следует, что в середине сентября 2023 года в сквере Шахтерской Славы, который находится в районе ул. Горняцкая г. Узловая Тульской области, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, познакомился с девушкой по имени ФИО13 с которой он стал распивать спиртные напитки. ФИО13 ненадолго ушла, при этом оставила на лавочке телефон фирмы <данные изъяты> в прозрачном чехле, через который было видно банковскую карту банка «Открытие». Она не вернулась, он забрал телефон и пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где купил два энергетика, расплатившись банковской картой, которая лежала в чехле оставленного ФИО13 телефона, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, при этом пин-код не был запрошен. Банковская карта была сине-голубого цвета с логотипом банка «Открытие». После он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где покупал алкоголь несколько раз, при этом каждый раз расплачивался картой банка «Открытие», так как своих денег у него не было. Оплату он проводил через терминал безналичной оплаты на кассе, при этом пин-код не запрашивался. После приобретения спиртного он также находился в том же сквере и употреблял алкоголь. Банковской картой банка «Открытие» он решил расплачиваться пока с нее будут происходить списания денежных средств или пока ее не заблокируют. При этом разрешения на списание денег с этой карты у него от владельца находившихся на ней денег не было. Вечером следующего дня, находясь в алкогольном опьянении, он пошел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где купил пиво и сухарики. В магазине «Воронеж Beer» он также купил пиво с сушеной рыбой. Также на следующий день, в утреннее и дневное время, в магазине «ВЫГОДА», производил оплату за покупки. Расплачивался он банковской картой банка «Открытие», через терминал безналичной оплаты на кассе, при этом пин-код не запрашивался. Телефон, который оставила ФИО13, он потерял. Владельцем банковской карты «Открытие» оказался мужчина по имени ФИО6. Вечером, в магазине «Магнит», он купил пиво, а оплату произвел при помощи банковской карты «Открытие», бесконтактным способом. Также в тот день, в парке Железнодорожников он встретил знакомого Свидетель №3 и Свидетель №4. Он передал банковскую карту «Открытие» Свидетель №4 и попросил сходить в магазин и купить алкоголь и продукты питания. О том, что карта не принадлежит ему, он Свидетель №4 не говорил. Он решил избавиться от банковской карты, так как понимал, что за то, что он распоряжался чужими деньгами с чужой банковской карты без разрешения ее владельца, его могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому отдал банковскую карту банка «Открытие» Свидетель №4 и Свидетель №3, которые купили алкоголь и продукты, расплатившись банковской картой банка «Открытие», которую он им передал. После того, как он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 допили алкоголь, он пошел домой. Ознакомившись с предъявленной справкой о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что следующие операции были совершены им либо по его просьбе Свидетель №4: - 14 сентября 2023 года: в 21:09 в магазине Магнит на сумму 98 рублей 98 копеек; в 22:07 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 890 рублей; в 22:28 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 180 рублей; в 23:01 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 270 рублей; в 23:44 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 30 рублей; - 15 сентября 2023 года: в 20:10 в магазине DIXI-71030D на сумму 677 рублей 84 копейки; в 20:10 в магазине DIXI-71030D на сумму 155 рублей; в 20:32 в магазине VORONEZH BEER на сумму 922 рубля 20 копеек; - 16 сентября 2023 года: в 10:14 в магазине VYGODA на сумму 158 рублей; в 15:23 в магазине VYGODA на сумму 68 рублей; в 20:52 в магазине Магнит на сумму 856 рублей 95 копеек; в 23:47 в магазине GULLIVER на сумму 419 рублей; в 23:47 в магазине GULLIVER на сумму 173 рубля; в 23:48 в магазине GULLIVER на сумму 250 рублей; в 23:48 в магазине GULLIVER на сумму 95 рублей; в 23:49 в магазине GULLIVER на сумму 200 рублей; - 17 сентября 2023 года: в 3:28 в магазине GULLIVER на сумму 454 рубля; в 3:29 в магазине GULLIVER на сумму 65 рублей; в 3:30 в магазине GULLIVER на сумму 173 рубля; в 3:31 в магазине GULLIVER на сумму 120 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, привязанная к банковскому счету №, которую он хранил в чехле его мобильного телефона. 14 сентября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут он обнаружил, что его вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта пропала. Считает, что действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере 6 255 рублей 97 копеек (том 1 л.д.34-37, 51-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное со своей знакомой ФИО13, которая взяла у ранее незнакомого ему мужчине, находящегося в сильном алкогольном опьянении, мобильный телефон (том 1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она в середине сентября 2023 года выпивала спиртное со своим знакомым Свидетель №1 возле общежития, расположенного по адресу: <...>, где она увидела лежащего под деревом знакомого ФИО6, который был в сильном алкогольном опьянении. Она у него взяла мобильный телефон, чтобы телефон у него никто не украл. После она с ФИО7 разошлись по своим делам. Позже она продолжила выпивать спиртные напитки в нескольких местах г. Узловая. Так, в сквере, где стоит Шахтер, она познакомилась с ранее не знакомым ей парнем, с которым распивала спиртные напитки на лавочке, где она забыла указанный телефон и ушла (том 1 л.д.72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в ночь с 16 на 17 сентября 2023 года он находился в Железнодорожном парке г. Узловая Тульской области с Свидетель №4, где они распивали спиртные напитки. К ним присоединился ФИО2. Когда алкоголь закончился, то Дмитрий дал Свидетель №4 банковскую карту и попросил купить еще спиртного. Дмитрий остался, а они пошли в магазин «Гуливер», который расположен вблизи железнодорожного вокзала г. Узловая Тульской области, где приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 л, 1 бутылку пива объемом 1,5 и сигареты. За все расплатился Свидетель №4, банковской картой банка «Открытие», которую ему передал Дмитрий. Примерно в 02 часа 00 минут 17 сентября 2023 года она разошлись, банковская карта осталась у Свидетель №4 (том 1 л.д.81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ночь с 16 на 17 сентября 2023 года он находился в Железнодорожном парке г. Узловая Тульской области с Свидетель №3, где они распивали спиртные напитки. К ним присоединился Дмитрий, знакомый Свидетель №3. Когда алкоголь закончился, то Дмитрий дал ему банковскую карту и попросил купить еще спиртного. Дмитрий остался, а они пошли в магазин «Гуливер», который расположен вблизи железнодорожного вокзала г. Узловая Тульской области, где приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 л, 1 бутылку пива объемом 1,5 и сигареты. За все расплатился он банковской картой банка «Открытие», которую ему передал Дмитрий. Примерно в 02 часа 00 минут 17 сентября 2023 года она разошлись, банковская карта осталась у него (том 1 л.д.86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, в котором имеется 1 касса, оборудованная терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковским картам терминал магазина отображается как «GULLIVER». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что в магазине совершены следующие операции по оплате покупок через терминал безналичного расчета: 16 сентября 2023 года: в 23:47 на сумму 419 рублей; в 23:47 на сумму 173 рубля; в 23:48 на сумму 250 рублей; в 23:48 на сумму 95 рублей; в 23:49 на сумму 200 рублей; 17 сентября 2023 года: в 3:28 на сумму 454 рубля; в 3:29 на сумму 65 рублей; в 3:30 на сумму 173 рубля; в 3:31 на сумму 120 рублей (том 1 л.д.91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она работает директором магазина Магнит «Сидр» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, в котором имеется 2 кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковским картам терминал магазина отображается как «MAGNIT MM SIDR». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что в магазине совершена оплата покупки через терминал безналичного расчета 14 сентября 2023 года в 21:09 на сумму 98 рублей 98 копеек (том 1 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она работает директором магазина «ВЫГОДА», расположенного по адресу: <...>, в котором имеется 1 касса, оборудованная терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. Продавцы не устанавливают личность покупателей и принадлежность банковских В операциях по банковским картам терминал магазина отображается как «VYGODA». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что магазине совершены 2 операции по оплате покупки через терминал безналичного расчета 16 сентября 2023 года: в 15:23 на сумму 68 рублей и в 10:14 на сумму 158 рублей (том 1 л.д.101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что она работает барменом в магазине «ВОРОНЕЖ Beer», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 11а, в котором имеется 1 касса, оборудованная терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковским картам терминал магазина отображается как «VORONEZH BEER». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что магазине 15 сентября 2023 года совершена операция по оплате покупки через терминал безналичного расчета в 20 часов 32 минуты на сумму 922 рубля 20 копеек (том 1 л.д.106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она работает директором магазина Магнит «Квас» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 11А, в котором имеется 3 кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковской карте терминал магазина отображается как «MAGNIT MM KVAS». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что магазине совершена операция по оплате покупки 16 сентября 2023 года в 20:52 на сумму 856 рублей 95 копеек (том 1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она работает заместителем управляющего магазином «Дикси» 71030 АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, в котором имеется 2 кассы, каждая из которых оборудована терминалами безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковским картам их магазин отображается как «DIXY-71030D». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что в магазине совершены 2 операции по оплате товара, а именно 15 сентября 2023 года: в 20:10 на сумму 677 рублей 84 копейки, в 20:10 на сумму 155 рублей (том 1 л.д.116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она работает продавцом в магазине продуктов ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, в котором имеется одна касса, оборудованная терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковской карте терминал магазина отображается как «IP ROMANOVA T.YU.» При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что что в магазине совершено 4 операции по оплате товара, а именно 14 сентября 2023 года: в 22:07 на сумму 890 рублей, в 22:28 на сумму 180 рублей, 23:01 на сумму 270 рублей, в 23:44 на сумму 30 рублей (том 1 л.д.121-124).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 декабря 2023 года, в ходе которого ФИО2 показал место обнаружения им банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, а именно лавку, расположенную в сквере Шахтерской Славы, находящуюся в 50м в юго-западном направлении от <...> и в 65м в юго-западном направлении от <...> а также указал места нахождения торговых организаций, в которых он сам лично или Свидетель №4 по его просьбе в период с 14 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года расплачивались банковской картой Потерпевший №1 банка «ФК Открытие» через установленные в них терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой (том 1 л.д.153-164).

Протоколом очной ставки от 22 декабря 2023 года, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО13, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания (том 1 л.д.77-80).

Протоколом очной ставки от 22 декабря 2023 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО13, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания (том 1 л.д.140-144).

Протоколом очной ставки от 24 декабря 2023 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания (том 1 л.д.145-152).

Справкой о движении денежных средств, из которой следует, что по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие» Филиале «Северо-Западный» ДО «Тихвинский», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, мкр. 4, д. 8, пом. 2, банковской карты № **** **** №, в период с 14 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года проведены операции списания денежных средств: - 14 сентября 2023 года: в 4:51 ФИО7 З. +7953 955 75 01 на сумму 180 рублей 00 копеек; в 6:21 в магазине GULLIVER на сумму 50 рублей 00 копеек; в 21:09 в магазине Магнит на сумму 98 рублей 98 копеек; в 22:07 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 890 рублей; в 22:28 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 180 рублей; в 23:01 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 270 рублей; в 23:44 в магазине IP ROMANOVA T.YU на сумму 30 рублей; - 15 сентября 2023 года: в 20:10 в магазине DIXI-71030D на сумму 677 рублей 84 копейки; в 20:10 в магазине DIXI-71030D на сумму 155 рублей; в 20:32 в магазине VORONEZH BEER на сумму 922 рубля 20 копеек; - 16 сентября 2023 года: в 10:14 в магазине VYGODA на сумму 158 рублей; в 15:23 в магазине VYGODA на сумму 68 рублей; в 20:52 в магазине Магнит на сумму 856 рублей 95 копеек; в 23:47 в магазине GULLIVER на сумму 419 рублей; в 23:47 в магазине GULLIVER на сумму 173 рубля; в 23:48 в магазине GULLIVER на сумму 250 рублей; в 23:48 в магазине GULLIVER на сумму 95 рублей; в 23:49 в магазине GULLIVER на сумму 200 рублей; - 17 сентября 2023 года: в 3:28 в магазине GULLIVER на сумму 454 рубля; в 3:29 в магазине GULLIVER на сумму 65 рублей; в 3:30 в магазине GULLIVER на сумму 173 рубля; в 3:31 в магазине GULLIVER на сумму 120 рублей (том 1 л.д.43-50).

Протоколом выемки от 25 декабря 2023 года, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № (том 1 л.д.174-177).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № (том 1 л.д.178-180).

Вещественным доказательством: банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» № (том 1 л.д.181).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно материалам дела, допросы ФИО2 на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допросов подписаны без каких-либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

В связи с этим, показаниям ФИО2, данным при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд придает доказательственное значение, находит их правдивыми и достоверными, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными и относимыми.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 (том 1 л.д.153-164) на стадии предварительного следствия, не имеется.

Оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось. Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что все элементы кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, а также переквалификации его действий, не имеется.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22 ноября 2023 года №2755, составленным ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» ФИО2 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.169-170).

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО2, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, и в даче подробных и признательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, то обстоятельство, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 осуществлял оплату банковской картой, принадлежащей потерпевшему, в том числе и когда он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не признает обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности ФИО2, который <данные изъяты> учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6255 рублей 97 копеек, которую он просит взыскать с ответчика ФИО2

Учитывая требования ст. 250 УПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец не явился в судебное заседание, заявленные требования не поддержал, прокурор гражданский иск также не поддержал, подсудимый не согласен с предъявленным гражданским иском.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает справедливым и необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере суммы штрафа, находящимися на банковском счете последнего №, открытом в ПАО Сбербанк, а в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО2 - арест отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с <***>), ИНН:<***>, КПП: 711701001, ОГРН: <***>, ОКПО: 08657610, Реквизиты банка: БИК: 017003983, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, кор/счет: 40102810445370000059, р/с: <***>, УИН 18800315253020754559, КБК: 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оставить без рассмотрения гражданский иск Потерпевший №1, заявленный к ФИО2

Разъяснить гражданскому истцу право на обращение в суд с исковым требованием в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, находящимися на банковском счете последнего №, открытом в ПАО Сбербанк, - сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО2 - арест отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2024 г.