Постановление № 5-85/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-85/2020

Постановление

о назначении административного наказания

22 октября 2020 г. г. Каспийск

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (<...> а), с участием прокурора – врио военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в расположении <данные изъяты> в <адрес><адрес><адрес><данные изъяты><данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего этой же <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 1996 года, подвергавшегося административным наказаниям 23 декабря 2019 г. и 3 февраля 2020 г. засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАПРФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, д. №, №, №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО №158722от 4 октября 2020 г. Рамазанов в 6 часов 08 минут этих же суток в районе 981 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № №, в нарушение пп. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела обадминистративном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рамазанов в суд неявился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу овозможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, то есть лица, вотношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В объяснениях от 16 октября 2020 г. Рамазанов признал себя виновным всовершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, азакончил его в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Прокурор полагал необходимым признать ФИО2 виновным всовершении вмененного административного правонарушения и назначить емунаказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении 05 СО № 158722 от 4 октября 2020 г., атакже приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Согласно видеозаписи Рамазанов, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон на участке с ограниченной видимостью, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной длявстречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.19, утвержденной Приложением № 2 Правил, и закончил маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 Правил обгон запрещен, в том числе в конце подъема, наопасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что 4 октября 2020 г. Рамазанов в 6 часов 08 минут этих же суток в районе 981 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком О №, в нарушение требований пп. 1.3 и 11.4 Правил, совершая обгон на участке сограниченной видимостью, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.19, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вменённого ФИО2 в вину административного правонарушения.

По смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1, а не соблюдение данного требования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (решение Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. № АКПИ13-725).

Таким образом, признаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Рамазанов 23 декабря 2019 г. и 3 февраля 2020 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.12 КоАПРФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, топовторное совершение им однородного административного правонарушения всилу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение данного постановления, касающегося лишения ФИО2 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган втотжесрок.

Также разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин