СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4339/2023 2-875/2024 2-875/2024(2-4339/2023;)~М-3952/2023 М-3952/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-4339/2023

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

25RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

представителя ответчицы ФИО1,

по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № (5044153221) на сумму 55 000 руб. сроком «до востребования», с уплатой 29,9/73,9 % годовых с учётом безналичных/наличных платежей, и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 464 руб. 07 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 54 991 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 12 849 руб. 03 коп., комиссии в размере 1623 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; место жительства ответчицы ФИО2 суду неизвестно (справка отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), судебное извещение, направленное заказной почтой по месту последнему известному жительства ответчицы ФИО2 возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать, заявил о применении исковой давности в споре, полагая необходимым исчислять сок исковой давности со дня образования задолженности ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (5044153221) на сумму 55 000 руб., срок действия договора – «до востребования, и его условия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; факт неисполнения ФИО2 условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, прекратила выплату суммы кредита и уплату процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 69 464 руб. 07 коп., состоящую из задолженности по просроченной ссуде в размере 54 991 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 12 849 руб. 03 коп., комиссии в размере 1623 руб. 20 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора между сторонами, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ей не оспорены.

Обсуждая заявление представителя ФИО2 о применении исковой давности в споре, суд учитывает, что действительно, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске,

Вместе с тем, обсуждая вопрос о начале исчисления срока исковой давности, суд учитывает, что исследуемый по настоящему делу кредитный договор заключён со сроком «до востребования», в соответствии с п. 3.11 «Общих условий кредитования счёта» ПАО КБ «Восточный» срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности путём выставления заключительного счёта-выписки, требования которого подлежат исполнению должником в течение 60 календарных дней со дня даты выставления счёта-выписки, названный счёт-выписка по кредитному договору истцом сформирован не был, тем самым срок исковой давности по исковым требованиям на момент предъявления искового заявления в суд не истёк.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о применении исковой давности в споре не имеется, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 69 464 руб. 07 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2283 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 69 464 руб. 07 коп., возврат госпошлины 2283 руб. 92 коп., всего 71 747 руб. 99 коп. (семьдесят одна тысяча семьсот сорок семь руб. девяносто девять коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :