Постановление № 5-558/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-558/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Башкирской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <...>, работает водителем ИП «Канделов», по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>А, управляя транспортным средством ПАЗ 4234 госномер НА 759/18, не соблюдал дорожную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Лада Калина», госномер О584МО/18, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор транспортного средства ПАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2288 от 20.11.2017 года, причинили лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Также пояснил, что возместил моральный вред ФИО2 в размере 2 000 рублей, он долгие годы работает водителем, это его единственный источник дохода. Просит суд при назначение ему наказания назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 16 августа 2017 года в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>А, управляя транспортным средством ПАЗ 4234 госномер НА 759/18, не соблюдал дорожную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Лада Калина», госномер О584МО/18, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор транспортного средства ПАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили лёгкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ДЧ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № 20622, согласно которому 16.08.2017 года в 13 часов 12 минут поступило сообщение от из СГБ-2 о том, что у ФИО2 закрытый передом рукоятки грудины без смещения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая: ФИО2; водители транспортных средств: ФИО1, ФИО4; транспортные средства: ПАЗ 4234 госномер НА 759/18, «Лада Калина», госномер О584МО/18 ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано место ДТП: <адрес>А; проезжая часть: горизонтальная; состояние покрытия: сухое; дорожное покрытие шириной для двух направлений 9 метров;

- схемой происшествия, содержащейся в тексте протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано расположение транспортных средств ПАЗ 4234 госномер НА 759/18 и ВАЗ 11193 госномер О 584 МО/18, указано место столкновения;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены повреждения на автомобиле ВАЗ1193, госномер О584МО/18 в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно поврежден задний бампер, правое заднее крыло;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены повреждения на автобусе ПАЗ 4234, госномер НА 759/18 в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно поврежден передний бампер;

- объяснениями ФИО1, отобранными госинспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» мл. лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 05 минут ФИО1, двигался на ПАЗ 4234, госномер НА759/18 по маршруту автобусного движения №, был пристегнут ремнем безопасности, ехал с включёнными фарами. Проезжая по <адрес>, в направлении <адрес>, перед ним двигался автомобиль «Лада Калина», госномер О584 МО/18, который резко, неожиданно для него, затормозил перед пешеходным переходом. В результате чего произошло столкновение, в автобусе в этот момент находилось приблизительно 12-25 человек, о полученных травмах никто не сообщал. Совместно со вторым водителем ими была составлена схема ДТП, извещение, после чего он обратно вернулся на маршрут движения, предложил кондуктору обратиться к врачу, но она отказалась;

- объяснениями ФИО4, отобранными госинспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» мл. лейтенантом полиции ФИО5 16.08.2017 года, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 минут он, будучи инструктором автомобиля «Лада Калина», госномер О584 МО/18 обучал вождению ФИО6, двигаясь по <адрес>, они остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, услышали шум тормозов и почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Они были пристегнуты ремнями безопасности, был включен ближний свет фар. После столкновения они составили схему ДТП, извещения, совместно со вторым водителем ПАЗ 4234 госномер НА 759/18. О наличии пострадавших им известно не было;

- объяснениями ФИО2, отобранными госинспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 минут, работая кондуктором на автобусе ПАЗ по маршруту № <адрес> они двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, за рулем находился Ахметьянов Шаукат. Впереди них двигалась учебная машина чёрного цвета, она сидела на месте кондуктора, у дверей. В проходе у дверей сидел пассажир, мужчина, приготовился на выход. В этот момент, автобус резко затормозил, от чего мужчина повалился на нее, а она под его весом поваливалась на сидения. От чего, она почувствовала боль в левом плече и левой части грудины. После чего она самостоятельно обратилась в СГБ-2, водитель автобуса со вторым водителем составили схему ДТП, извещение, она расписалась в извещении. Мужчина, который на нее упал, после ДТП сразу ушел.

- справкой о том, что в приёмное отделение БУЗ УР «СГБ № МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО2, поставлен диагноз: автодорожная травма, закрытый перелом рукоятки грудины без смещения, рекомендовано амбулаторное лечение.

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера: закрытого перелома рукоятки грудины без смещения костных отломков. Данные повреждения образовались от действия твёрдого тупого предмета либо при ударе о таковой и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- пояснениями ФИО1 в суде, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>А, управляя транспортным средством ПАЗ 4234 госномер НА 759/18, не соблюдал дорожную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Лада Калина», госномер О584МО/18, совершил с ним столкновение, тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор транспортного средства ПАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2288 от 20.11.2017 года, причинили лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, возмещение морального вреда потерпевшей.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а именно, что ФИО9 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, мнение потерпевшей ФИО2, о том, что она считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, суд находит необходимым назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РA «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.