Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-450/2025;)~М-405/2025 2-450/2025 М-405/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-21/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » апреля 2026 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ФИО1 кредитного договора <***> от 15.05.2023 года на сумму 900000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, поручителем по которому выступала ФИО2 В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по возврату кредита просил взыскать с обоих солидарно имеющуюся задолженность 508691,61 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В отношении ФИО1 судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ее банкротом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 кредитного договора № от 15.05.2023 года на сумму 900000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5% годовыхна основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Погашение кредита производится ежемесячно, при нарушении обязательств предусмотрена неустойка. Документ подписан простой электронной подписью заемщика. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, дата регистрации 09.04.2025 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства от 15.05.2023 года с ФИО2 на условиях солидарной с заемщиком ответственности, содержание которого повторяет содержание кредитного договора. Обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором. Документ подписан простой электронной подписью заемщика.

Предоставление денежных средств в указанной сумме подтверждено выпиской по счету и по существу не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По общему правилу поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст.367 ГК РФ).

Рассматриваемые договора подписаны простой электронной подписью заемщика и поручителя, что применительно к положениям ст.ст.160, 432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении их письменной формы.

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование им по согласованному сторонами графику, при нарушении обязательств оплаты предусмотрена неустойка. Условия кредитного договора поручителю были известны, они фактически продублированы в условиях данного договора.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие со стороны заемщика нарушений обязательств по возврату денежных средств с марта 2025 года и в октябре 2025 года вся сумма вынесена на просрочку.

Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности, сведений о его исполнении не имеется, подача настоящего иска свидетельствует об отсутствии такового.

В связи с этим требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 08.10.2025 года ее размер составляет 508691,61 рублей, в т.ч. ссудная задолженность 438553,54 рублей, проценты за кредит 43516,32 рублей, неустойка 26621,75 рублей.

Имеющийся расчет ответчиками по существу не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных истцом платежей не представлено.

Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки с учетом размера существующей задолженности по основному долгу и невыплаченным процентам не имеется и исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд таковых не находит.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. Оснований считать поручительство прекращенным применительно к положениям ст.367 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) 508691 рубль 61 копейка задолженность по кредитному договору № от 15.05.2023 года, 15173 рубля 83 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 523865 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-001102-78