Постановление № 5-84/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017

5-84/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>), ---------- проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

у с т а н о в и л:

02 августа 2017 года в 23 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от гр. У. о том, что к ней домой по адресу: <адрес>» зашел пьяный мужчина, угрожал убийством кухонным ножом, потом уехал на автомашине «--------».

Транспортное средство марки «--------» с государственным регистрационным знаком № былообнаружено и остановлено на ул. <адрес> с. Майя 03.08.2017 в 00 час. 30 мин. Автомашиной управлял ФИО1, при проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

ФИО1,держа в правой руке отвертку, пытался ударить ею инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вырвал погоны форменной одежды у ФИО2, угрожал физической расправой, пытался спровоцировать драку, не реагировал на требование прекратить неправомерные действия,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОДПС ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, не хотел, чтобы составляли протокол об административном правонарушении за вождение транспортного средства в нетрезвом состоянии.

ФИО2 в суде дал пояснение в соответствии заполненного протокола и своего рапорта.

Суд, заслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО2 и изучив материалы, установил следующее:

В соответствии ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 03 августа 2017 года в 00 час. 30 мин. в с. Майяпо <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд находит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. 03 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: В. Ю. Саввина