Решение № 2-2473/2021 2-2473/2021~М-1727/2021 М-1727/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2473/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-003879-94

Производство № 2-2473/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.02.2014 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 110928524. Неотъемлемой частью договора являются условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам. С условиями и тарифами клиент ознакомлен, согласился, и обязался их соблюдать, подписав заявление. По условиям договора банк открыл заемщику счет, куда перечислил денежные средства. Ответчик при этом обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. Карта заемщиком была активирована, по ней совершены расходные операции. Однако возврат денежных средств не производится, на требования банка о досрочном погашении кредита клиент не реагирует. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 70 574,38 руб. и вернуть уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия судом решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.02.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 110928524. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, открыть счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл заемщику счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование счета.

Подписав заявление, ответчик в полной мере был проинформирован обо всех условиях кредита и принял на себя обязательства по их исполнению.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размерах и сроки указанных в графике платежей.

Ответчиком карта была активирована, по ней совершены расходные операции, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляет внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в размере 70 574,38 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.03.2016 Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 18.04.2016 (л.д. 54).

Сумма задолженности ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования банка удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 110928524 от 19.02.2014 в размере 70 574,38 руб., а также 2 317,23 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова