Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-740/2017 2-1076/17 М-740/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1075/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу 2-1076/17 Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) г-к Анапа Краснодарский край 23 марта 2017 года Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. при секретаре Колесниченко С.Н. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством, Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья. Свои требования мотивирует тем, что Анапской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия водительского удостоверения у гражданина, страдающего психическим заболеванием и состоящим на диспансерном учете. В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. На основании п.1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Исходя из указанных положений, одних из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Установлено, что ФИО1, 12.10.2012 получил водительское удостоверение серии 2307161809. Вместе с тем, в 2016 году ФИО1 поставлен на Д-учет у врача-психиатра МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения муниципального образования город-курорт Анапа». Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604. Наличие психических и поведенческих расстройств, является противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не снят с наблюдения у врача-психиатра в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), то у него отсутствует право управления транспортным средством. Наличие в настоящее время у ФИО1 водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. С согласия помощника Анапского межрайонного прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Анапской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия водительского удостоверения у гражданина, страдающего психическим заболеванием и состоящим на диспансерном учете. Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. На основании ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12.10.2012 получил водительское удостоверение серии 2307161809, а в 2016 году поставлен на Д-учет у врача-психиатра МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения муниципального образования город-курорт Анапа». До настоящего времени не снят с наблюдения у врача-психиатра в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), то у него отсутствует право управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604. Наличие психических и поведенческих расстройств, является противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Наличие в настоящее время у ФИО1 водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение 7 суток. Председательствующий П.М. Ковальчук Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Анапский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1075/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1075/2017 |