Приговор № 1-43/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 19 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Эртильского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 ....,

защитника Кузовкина В.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ...., .... года рождения,

уроженца и жителя ....,

...., ....

....,

судимого:

1. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ..... совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

02.02.2017 года примерно в 19 час. 30 мин. ФИО2 .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел на территорию домовладения С.П.Е., расположенного по адресу: ..... Далее ФИО2 ..... выставил стекло из оконной рамы веранды дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище С.П.Е., где применяя к хозяину дома насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил С.П.Е. кулаком по лицу в область верхней губы, затем подавляя сопротивление последнего, бадиком нанес С.П.Е. три удара по спине и один удар в область правого бедра, после чего со стола открыто похитил сотовый телефон марки «MAXVIC3» стоимостью 790 руб., далее обыскал карманы фуфайки висевшей на вешалке, откуда похитил денежные средства в размере 600 руб. Завладев похищенным имуществом ФИО2 .... с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С.П.Е. материальный ущерб на общую сумму 1390 руб.

Подсудимый ФИО2 ..... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 ..... осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 ..... суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признаку грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ....., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 .... ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 .... суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему С.П.Е.

Отягчающих наказание ФИО2 .... обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 .... который выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительные воздействия предыдущего наказания по приговору от .... оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, а его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 ..... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 ..... дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом не усматривается.

Окончательное наказание ФИО2 ..... следует назначить в соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от ...., и окончательно определить наказание по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору от .....

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 ..... наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от .... в виде 1 года лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО2 .... назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 .... исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с .....

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 .... в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с .... по .... включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 .... без изменения - заключение под стражей.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ....., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать в 10-тидневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: