Решение № 12-679/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-679/2017

РЕШЕНИЕ

город Иркутск 20 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. С данным правонарушением он не согласен, своей вины не признавал и не признает. Правил дорожного движения он не нарушал. Постановление вынесено необоснованно, без учета фактических обстоятельств дела и исследования доказательств. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он заблаговременно снизил скорость на проезжей части пешеходного перехода, но граждан, желающих перейти дорогу, не было. Инспектор <данные изъяты> вопреки Правилам дорожного движения, обвинил его в правонарушении, которое он не совершал. Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. В постановлении не приведены и не оценены обстоятельства, доказательства, на основании чего инспектор пришел к выводу о его виновности, отсутствуют сведения, доказывающее нарушение им правил дорожного движения. Инспектор <данные изъяты> лишил его возможности воспользоваться юридической помощью. В материалах дела в нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ отсутствуют показания пешехода, подтверждающие, что он создал помеху при движении. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, требования жалобы поддержал. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не допускал нарушения требований ПДД РФ.

Судья, рассмотрев жалобу заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя ФИО1, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с частью 1 - 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы в порядке данной нормы закона не связан лишь только доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД выполнено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Пункт 6 данной нормы закона указывает на необходимость изложения в этом процессуальном документе мотивированного решения. А это значит, что изложенное в обжалуемом постановлении решение, данном случае о назначении наказания, должно быть принято в результате вывода о вине водителя в совершении административного правонарушения, который должен быть в свою очередь обоснован анализом собранных по делу доказательств и их оценкой каждого в отдельности и всех в совокупности. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит объяснений ФИО1, ссылок на источники доказательств,

В этой связи постановление следует признать не отвечающим требованиям пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.

Кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о пешеходе, которому созданы препятствия водителем ФИО1 при управлении транспортным средством. Материалы дела также не содержат иных доказательств, в том числе материалы фото или видеозаписи с места совершения правонарушения.

В соответствие с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Сомнения в виновности лица должны быть истолкованы в его пользу, поэтому судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ввиду чего постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.А. Самцова