Решение № 2-608/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 209 260,2 рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере 129 500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 180,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 580,12 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 385 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 и Тарифов на обслуживание банковских карт с лимитом кредитования 129 500 рублей под 22% годовых. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступило права требования по указанному договору ООО «Эксперт-Финанс» в размере 150 680,08 руб., в том числе основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 180,08 руб., которое договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ уступило права ООО «Киберникс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 67 829,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберникс» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 получил в ЗАО «ВТБ 24» кредитную международную банковскую карту, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также получил уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 26,27-28).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 и Тарифов на обслуживание банковских карт с лимитом кредитования 129 500 рублей под 19% годовых.

Факт использования денежных средств, совершение ответчиком операций по карте подтверждается расчетом задолженности (л.д. 69-74)

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 180,08 руб., которая складывается из задолженности по плановым процентам 17 485,76 руб. и задолженности по перелимиту 3694,32 руб. (л.д. 30-33,36-37,39-41).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступило права требования по указанному договору ООО «Эксперт-Финанс» в размере 150 680,08 руб., в том числе основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 180,08 руб., которое договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ уступило права ООО «Киберникс» (л.д.6-14,15-20).

В этой связи требование о взыскании задолженности по основному долгу и проуцентам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 580,12 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в следующем размере:

129 500,00 * 869 / 365 * 19%

= 58 580,12 р.

До момента вынесения решения суда подлежат начислению проценты в следующем размере:

129 500,00

06.11.2019

31.12.2019

56

129 500,00 * 56 / 365 * 19%

+ 3 775,01 р.

129 500,00

01.01.2020

15.07.2020

197

129 500,00 * 197 / 366 * 19%

+ 13 243,67 р.

Сумма процентов: 17 018,68 руб.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 58 580,12 р. + 17 018,68 руб. = 75598,8 руб.

Общая сумма задолженности составляет 129 500 +21 180,08 + 75598,8 = 226278,88 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5385 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киберникс» и адвокатом коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи в качестве представителя в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания долгов по кредитным договорам (л.д. 29-30).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ поверенный оказал доверителю услуги: подготовка искового заявления в суд к ФИО1 (кредитный договор №), стоимость которых определена в размере 1 000 рублей, каких-либо претензий к качеству не имеется (л.д. 32).

Факт оплаты данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Расходы ООО «Киберникс» на оплату юридических услуг связаны с реализацией права на судебную защиту своих прав и интересов и подтверждаются представленными доказательствами.

Исходя из того, что судебный акт принят в пользу ООО «Киберникс», то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс», ИНН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1, в размере 226278,88 рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере 129 500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 180,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75598,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 385 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс», ИНН <***>, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 129 500 рублей исходя из ставки 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин