Приговор № 1-359/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/19

УИД № 78RS0020-01-2019-003181-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 августа 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафарова Б.Х., представившего удостоверение № 2435 и ордер № 706316 от 26.08.2019,

потерпевшей П1

при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

00.00.0000 в период времени с 00 час. 20 мин. до 02 час. 02 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже парадной № 0 ... лит.А по ... (Славянка) ..., на почве внезапно возникшего конфликта, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь рядом с потерпевшей П №1, удерживая в правой руке хозяйственно-бытовой нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес П №1 не менее 5 (пяти) ударов в область грудной клетки и живота, причинив своими действиями последней согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 телесные повреждения в виде: колото-резаной проникающей раны задней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберье с повреждением легкого и образованием правостороннего гемо-пневмоторакса (кровь - около 500 мл и воздух в плевральной полости), проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки (на 2 см выше и правее пупка), гематомы брыжейки тонкой кишки, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.9, п.00.00.0000 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 00.00.0000. № 0 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); непроникающей раны задней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберье, непроникающей сквозной раны правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 4 межреберье и 6 межреберье по передней подмышечной линии, непроникающей раны области верхне-наружного квадранта левой молочной железы (5 межреберье по средне-ключичной линии); колото-резаной (резаной) раны кистей, в том числе ладонных поверхностей, предплечий (без уточнения количества), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая П №1 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.1382.2 от 00.00.0000 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. При настоящем обследовании у него психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали признаки нарушенного сознания, бред, галлюцинации, на запамятование не ссылается. Данных о том, что ФИО2 систематически злоупотреблял алкоголем, употреблял наркотические средства, и это употребление привело к формированию психофизической зависимости, при обследовании не получено. ФИО2 признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.242-248).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый умышленно нанес потерпевшей П №1 используемым в качестве оружия хозяйственно-бытовым ножом не менее пяти ударов в область грудной клетки и живота, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение, в том числе со слов самого подсудимого, явилось одной из причин вышеуказанного поведения подсудимого, приведшего к совершению им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, а также по прежним местам работы, наличие у него малолетнего ребенка, оказание потерпевшей после совершения преступления медицинской и иной помощи, мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать ФИО2, который загладил причиненный ей вред, оказывал материальную помощь.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и являться в указанный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, серо-черную футболку, джинсы, темно-синюю футболку, серые спортивные брюки, серую футболку с коротким рукавом, образец крови осужденного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 ФИО7 от 00.00.0000), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий