Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-14228/2016 М-14228/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Решение

именем Российской Федерации

(заочно)

02 марта 2017 г. г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Банком принято решение об акцепте Предложения. Денежные средства в размере 797 700 рублей перечислены на счет заемщика.

Условиями Предложения предусмотрена обязанность заемщика своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору 4720-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 616 рублей 61 коп., в том числе, задолженность по кредиту в размере 616 692 рублей 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 53 924 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте проведения судебного заседания истец извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно предложению на заключение кредитного договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

Договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента, указанный в п. 2.1.

Сумма кредита определена в размере 797 700 рублей.

Срок Кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов — 19,50% годовых.

Согласно п. 2.1 Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Клиента №, открытый в Банке.

Установлено, что Банком было приято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.7 Предложения — сумма кредита должна была быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 797 000 р., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору, заключенному в форме Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 616 рублей 61 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу — 616 692 рублей 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом — 53 924 рублей 15 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 906 рублей 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 616 рублей 61 коп., государственную пошлину в размере 9 906 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: