Приговор № 1-29/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026

УИД: 33RS0013-01-2026-000269-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курненковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства в значительном размере.

С целью осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджер «Телеграмм» в мобильном телефоне, обратился к неустановленному лицу, именуемому далее, как «Сбытчик», с просьбой о сбыте ему наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», ФИО1 посредством электронного средства платежа перевёл «Сбытчику» в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства денежные средства в размере 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 получил от «Сбытчика» сообщение, в котором последний указал информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованным вне населенного пункта в лесном массиве на территории Меленковского муниципального округа <адрес> на автодороге <адрес> «Подъезд к <адрес> №» около 300 м южнее автозаправки «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут прибыл в указанное ему «Сбытчиком» место, а именно в лесном массиве на территории Меленковского муниципального округа <адрес> на автодороге <адрес> «Подъезд к <адрес> №» около 300 м южнее автозаправки «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, забрал из тайника, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,78 грамма, которое в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,78 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Меленковский» в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проведённого на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> «Подъезд к <адрес> №», около 90 м восточнее в направлении д.<адрес> от здания АЗС «<адрес>» находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,78 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, для чего посредством мессенджера Телеграмм в интернет-магазине оплатил денежные средства в размере 3500 рублей, после чего около 17 часов получил координаты места закладки приобретенного наркотика. В лесном массиве на расстоянии около 300 метров от АЗС «<адрес>» в направлении д. <адрес> он забрал наркотическое средство, упакованное в сверток, замотанный зеленой изоляционной лентой. Данный сверток положил в водительское сиденье своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, удалил из телефона информацию о покупке. Около 18 часов 15 минут после выезда из лесного массива на автодороге <адрес> на расстоянии около 90 метров восточнее от здания АЗС «<адрес>», расположенном на «Подъезд к <адрес> №», его остановили сотрудники ГАИ ОМВД России «Меленковский». Также к нему подошли еще два сотрудника полиции и, представившись, спросили имеются ли у него запрещенные предметы, оружие или наркотические вещества. Последним он сообщил, что в автомобиле имеется сверток с наркотическим веществом и указал сотрудникам полиции его местонахождение. Данный сверток в его присутствии изъяли. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся (л.д. 79-81).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1, занимающий должность инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Меленковский», показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года по ориентировке сотрудников уголовного розыска на автодороге д. <адрес> - <адрес> у АЗС «<адрес>» в районе второго подъезда к <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого установлены признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался. Подъехавшие на место сотрудники уголовного розыска Свидетель №4 и ФИО3 С.В. предложили ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Подсудимый указал на водительское сиденье, в котором находился сверток. На место вызвали следственно-оперативную группу.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России «Меленковский» Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, перевозящих наркотические вещества, сотрудниками ДПС по их ориентировке на автодороге <адрес> в районе автозаправочной станции остановлен автомобиль ФИО2 под управлением ФИО1 До остановки автомобиля они наблюдали, как подсудимый заезжал на нем в лесной массив, расположенный примерно в 300 метрах от места остановке, где находился в пределах 10 минут. На вопрос имеются ли при себе запрещенные вещества, ФИО1 указал на место в водительском сиденье, где находился сверток, замотанный в зеленую изоленту. После вызова следственно-оперативной группы, следователем в ходе осмотра указанный сверток изъят.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России «Меленковский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут от инспектора ДПС Свидетель №1 следует, что на выезде из <адрес> между населенными пунктами <адрес> и д. <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, который предположительно перевозит наркотические вещества (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящем на обочине дороги <адрес> «Подъезд к <адрес> №» около 90 метров в направлении д.<адрес> от здания АЗС «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту зеленого цвета, на местонахождение которого добровольно указал ФИО1 (л.д. 19-28).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от 20 января-ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,77 <адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,78 грамма (л.д. 51-52, 94-96).

Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что отражено в исследованных в судебном заседании протоколе и постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99, 100-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы индивидуальные признаки двух полимерных пакетов и отрезка изоляционной ленты, в которые было упаковано, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-118, 119-120).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и разумно, правильно отвечал на поставленные вопросы и пользовался предоставленными ему процессуальными правами.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №а установлено, что ФИО1 синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 125-126).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершенного преступления о месте и способе приобретения наркотического средства, он дополнительно к имеющимся у органа предварительного расследования предоставил доказательство о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, тем самым выполнил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется как семейный гражданин, не состоящий на профилактических учетах, на которого жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения осужденным дохода.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание не связано с изоляцией от общества, а также учитывая данные о личности ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона «IPhone 11» черного цвета, принадлежащего подсудимому, суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, с помощью которого ФИО1 оплачивал приобретение наркотического средства и получал в последующем координаты его местонахождения, и приходит к выводу о необходимости его конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «IPhone 11» черного цвета, принадлежащий ФИО1, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится вещество в виде порошка и мелких кристаллов белого цвета, два полимерных пакета с застежками на горловине и отрезок изоляционной ленты зеленого цвета надлежит хранить до принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

За участие в судебных заседаниях защитнику ФИО7, представлявшей интересы ФИО1, подлежит к выплате в общей сложности 1861 рубль.

ФИО1 с возмещением издержек за его счет согласен, от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, в связи с чем процессуальные издержки в сумме1861 рубль следует взыскать с подсудимого, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. Указанная сумма, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «IPhone 11» черного цвета, принадлежащий подсудимому, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «IPhone 11» черного цвета, принадлежащий ФИО1, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находится вещество в виде порошка и мелких кристаллов белого цвета, два полимерных пакета с застежками на горловине и отрезок изоляционной ленты зеленого цветахранить до принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1861 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

- банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), БИК 042202111, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 17542000, кор/счет 40102810645370000111, УИН 18853326010100000025.

назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12601170010000002 в отношении ФИО1

Председательствующий Д.В. Кострюков