Апелляционное постановление № 22-6976/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-80/2025

Судья –Гончаров О.А. Дело №22-6976/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного Т.В.А.,

адвоката ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Центрального административного округа ...........5 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым ходатайство о снятии судимости удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступления адвоката ...........4 и осужденного Т.В.А., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда ............ от .......... Т.В.А. был осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанный приговор был изменено, исключено назначение Т.В.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

.......... постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края ходатайство осужденного Т.В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы было удовлетворено, Т.В.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 8 месяцев 7 дней.

Осужденный Т.В.А. обратился в Октябрьский районный суд Краснодарского края с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... поданное ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ............ ...........5 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты. Нет объективных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

В письменных возражениях на апелляционное представление осужденный Т.В.А. опровергая приведенные в апелляционном представлении доводы, просит оставить без изменения постановление Октябрьского районного суда ............ от ...........

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по данной категории преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. 400 УПК РФ ходатайство осужденного Т.В.А. о снятии судимости до истечения срока ее погашения, тщательно проверил представленные материалы, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости снятия судимости до истечения срока ее погашения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно усмотрел основания для снятия судимости по приговору Ленинского районного суда ............ от .........., указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Законопослушное поведение Т.В.А. с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, являются достаточными для досрочного снятия судимости, поскольку позволяют сделать вывод об исправлении осужденного и о достижении в отношении Т.В.А. целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Данные о том, что после осуждения Т.В.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, характеризуется с положительной стороны, возместил причиненный ущерб в результате преступных действий, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от .......... и письмом ГАУ КК «............госэкспертиза» от .......... о погашении ущерба и получении средств, определенных иском, учтены судом как данные о личности осужденного и являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Т.В.А.

Таким образом, проанализировав все представленные суду материалы в полном объеме, в том числе касающиеся личности осужденного Т.В.А. его поведения за весь истекший период после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящее время имеются основания для вывода о том, что осужденный Т.В.А. в полной мере доказал свое исправление.

Судом первой инстанции принято верное решение, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.