Постановление № 1-1-357/2017 1-357/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-1-357/2017

Дело № 1-1-357/2017


П о с т а н о в л е н и е

25 июля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бадикова Д.А., представившего удостоверение № 2632 и ордер № 1616 от 28 июня 2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хорешко Д.Ю., представившего удостоверение № 2852 и ордер № 2402 от 28 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут в ходе телефонного разговора у ФИО2, который находился по адресу: <адрес> ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, после чего ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, обговорив, что незаконную добычу (вылов) рыбы осуществят в тот же день в акватории реки Нахойка Нахойковского водохранилища в 1200 м от <адрес><адрес> при помощи ставных рыболовных сетей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя в соответствии с преступной договоренностью ФИО2 взял лодку марки «Навигатор» модели 210 № и запрещенные орудия лова - две ставные рыболовные сети длиной 40 м ячей 30x30 мм каждая, а ФИО1 взял лодку без номерных и маркировочных обозначений и запрещенные орудия лова - две ставные рыболовные сети длиной 30 м ячеей 30x30 мм каждая, и в этот же день 2 мая 2017 года в 17 часов 00 минут приехали на берег реки Нахойка Нахойковского водохранилища вблизи <адрес>, и в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов 20 минут 3 мая 2017 года осуществляли незаконную добычу (вылов) рыбы следующим образом:

2 мая 2017 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя совместно по предварительному сговору, в нарушение пункта 23 раздела IV, пунктов 23 и 29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, в период запрета, ФИО2 на резиновой лодке марки «Навигатор» модели 270 №, а ФИО1 на резиновой лодке без бортового номера отплыли на участок акватории реки Нахойка Нахойковского водохранилища, расположенный в 1210 м от <адрес>, являющийся местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста рыбы видов карась, окунь, линь, красноперка, щука, где ФИО2 и ФИО1 установили: две рыболовные сети длиной 30 м ячеей 30x30 м каждая, две рыболовные сети длиной 40 м ячей 30x30 мм каждая, являющиеся запрещенными орудиями лова, начали осуществлять незаконную добычу, а именно вылов, рыбы, после чего вернулись на берег.

3 мая 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут добиваясь достижения преступного результата ФИО2, находясь в лодке марки «Навигатор» модели 270 №, а ФИО1, находясь в лодке без номерных и маркировочных обозначений, на участке акватории реки Нахойка Нахойковского водохранилища, расположенном на расстоянии 1210 м от <адрес>, являющегося местом нереста рыбы, а также миграционным путем к местам нереста рыбы вида карась, окунь, линь, красноперка и щука, где, действуя совместно, ФИО2 снял установленные ими ранее сети, в которых находилась рыба в общем количестве 95 экземпляров видов: карась в количестве 13 экземпляров, линь в количестве 28 экземпляров, красноперки в количестве 30 экземпляров, щука в количестве 3 экземпляров, и 21 экземпляр раков, и ФИО1 снял установленные ими ранее сети, в которых находилась рыба в общем количестве 88 экземпляров видов: карась в количестве 12 экземпляров, окунь в количестве 7 экземпляров, линь в количестве 23 экземпляров, красноперки в количестве 44 экземпляров, щука в количестве 2 экземпляров, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

В период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут 3 мая 2017 года ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, в нарушение пункта 15.2 раздела II, пункта 23 раздела IV, пункта 29, раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от 18 ноября 2014 года, в период запрета, на участке акватории реки Нахойка Нахойковского водохранилища, расположенного на расстоянии 1210 м от <адрес>, являющимся местом нереста, а так же миграционным путем к местам нереста рыбы видов карась, окунь, линь, красноперка, щука, рак запрещенными орудиями лова - двумя рыболовными ставными сетями длиной 30 м ячеей 30x30 мм каждая, двумя рыболовными сетями длиной 40 м ячеей 30x30 мм каждая ФИО2 произвел незаконную добычу, а именно вылов рыбы в общем количестве 95 экземпляров видов: карась в количестве 13 экземпляров, линь в количестве 28 экземпляров, красноперки в количестве 30 экземпляров, щука в количестве 3 экземпляров, и 21 экземпляр раков, а ФИО1 произвел незаконную добычу, а именно вылов рыбы в общем количестве 88 экземпляров видов: карась в количестве 12 экземпляров, окунь в количестве 7 экземпляров, линь в количестве 23 экземпляров, красноперки в количестве 44 экземпляров, щука в количестве 2 экземпляров, тем самым оказали узко-локальное негативное влияние на ход естественного нереста, обитание, численность и запасы рыб, в том числе рыбы видов карась, окунь, линь, красноперка, щука и рак, в настоящий момент и в перспективе на участке реки Нахойка Нахойковского водохранилища.

Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и Приложением к Постановлению Правительства Саратовской области № 50-п от 24 июня 2002 года, материальный ущерб, причиненный государственным рыбным запасам РФ действиями ФИО2 от незаконной добычи рыбы в общем количестве 95 экземпляров видов: карась в количестве 13 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 260 рублей, линь в количестве 28 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 560 рублей, красноперки в количестве 30 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 600 рублей, щука в количестве 3 экземпляров стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 750 рублей, раки в количестве 21 экземпляра стоимостью 42 рубля за 1 экземпляр на общую сумму 882 рубля причинен государственным рыбным запасам РФ материальный ущерб в размере 3052 рубля, а действиями ФИО1 от незаконной добычи рыбы в общем количестве 88 экземпляров видов: карась в количестве 12 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 240 рублей, окунь в количестве 7 экземпляров стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 119 рублей, линь в количестве 23 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 460 рублей, красноперки в количестве 44 экземпляров стоимостью 20 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 880 рублей, щука в количестве 2 экземпляров стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 500 рублей причинен государственным рыбным запасам РФ материальный ущерб в размере 2199 рублей;

В судебном заседании защитники подсудимых - адвокаты Хорешко Д.Ю. и Бадиков Д.А. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, загладили причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1, ФИО2 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, которое, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный преступлением вред, следовательно, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется.

На основании статьи 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей. ФИО1 и ФИО2 трудоспособны, имеют возможность получения заработной платы или иного дохода, и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитников подсудимых – адвокатов Бадикова Д.А., Хорешко Д.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, уголовное дело будет возобновлено производством для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2, что им необходимо в срок, не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 ставные рыболовные сети, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; лодку без номерных и маркировочных обозначений, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности; лодку марки «Навигатор», хранящуюся под сохранной распиской у ФИО2, оставить последнему по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова