Приговор № 1-1-357/2017 1-357/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-1-357/2017

Дело № 1-1-357/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бадалян В.Г.,

потерпевших: Ж.Р.Г., Л. М.Н., А.Т.В., К.А.О., С.П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого:

05.04.2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.01.2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.12.2013 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

28.01.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.02.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 23.03.2015 года наказания по приговорам Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2015 года и от 11.02.2015 года частично сложены по совокупности преступлений, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.05.2015 года мировым судьей судебного участка №1 города Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2015 года и от 11.02.2015 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.09.2016 года приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 11.02.2015 года приведен в соответствие с действующим законодательством с исключением указания на осуждение по ст.158 ч.1 УК РФ; постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23.03.2015 года изменено в части окончательного назначения наказания; приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области приведен в соответствие с действующим законодательством с освобождением осужденного от отбывания наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, находящегося под стражей с 05 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, пунктом «б» части 2 статьи 158, статьей 319, частью 1 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 27 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подыскал предметы и инструменты для изготовления огнестрельного оружия? после чего прибыл в укромное и безлюдное место, расположенное в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, где умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то законных прав и оснований, без полученной в установленном порядке лицензии, самодельным способом, при помощи полотна по металлу и других подручных предметов и инструментов изготовил огнестрельное оружие – самодельное огнестрельное оружие, являющееся гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовленным самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и её сохранность. Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер. Боевое ручное стрелковое оружие, за исключением опытных образцов, изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

После изготовления огнестрельного оружия – самодельного огнестрельного оружия, являющегося гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовленным самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов, у ФИО1 в период с 27 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел на незаконное хранение и ношение данного огнестрельного оружия.

Незаконно изготовленное им огнестрельное оружие ФИО1 незаконно хранил в укромном и безлюдном месте, расположенном в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>.

С этой целью ФИО1, в период с 27 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, незаконно, не имея на то законных прав и оснований, без полученной в установленном порядке лицензии, хранил в укромном и безлюдном месте, расположенном в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, огнестрельное оружие – самодельное огнестрельное оружие, являющееся гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовленным самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов, а так же незаконно носил его при себе, передвигаясь по городу Балаково Саратовской области.

14 февраля 2017 года, в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в вышеуказанном месте данное огнестрельное оружие, после чего стал незаконно носить его при себе, передвигаясь по территории города Балаково Саратовской области.

14 февраля 2017 года в 14 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

14 февраля 2017 года в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин. в ходе личного досмотра, проведенного около дома № 109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, во внутреннем кармане куртки ФИО1, обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранящееся у него – огнестрельное оружие–самодельное огнестрельное оружие, являющееся гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовленным самодельным способом по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятия спортом и охоты, осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Порядок приема на хранение таких оружия и патронов к нему и порядок их выдачи для использования определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 12 час. 00 мин. 08 декабря 2016 года по 17 час. 30 мин. 10 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, при помощи металлического прута сломал навесной замок на двери в помещение колясочной, открыл дверь, после чего незаконно, не имея на то законных прав и оснований, реализуя задуманное, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, через дверной проем проник в помещение колясочной, расположенной на девятом этаже подъезда № + дома № + по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области.

Находясь там, ФИО1 взял принадлежащие К.А.О. лыжи фирмы «STC» стоимостью 1503 (одна тысяча пятьсот три) рублей, палки лыжные фирмы «STC-EXPERT» стоимостью 320 (триста двадцать) рублей, липучки для лыж стоимостью 120 (сто двадцать) рублей, крепления на лыжи стоимостью 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, алюминиевую канистру стоимостью 779 (семьсот семьдесят девять) рублей, автомобильное зарядное устройство «ЗУ-55» стоимостью 900 (девятьсот) рублей, стремянку с алюминиевыми ступенями стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подставку под электрический чайник «Tefal», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., после чего скрылся с ними с места происшествия, тем самым тайно похитив чужое имущество.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным им имуществом по собственному усмотрению, причинив К.А.О. материальный ущерб на общую сумму 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти – Ж.Р.Г. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области № 7 л/с от 01 марта 2016 года Ж.Р.Г. назначен на должность полицейского 1 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

С этого же времени, Ж.Р.Г., являясь сотрудником полиции, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти.

11 февраля 2017 года в 17 час. 00 мин. Ж.Р.Г. заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на патрулируемом участке № 2 в пеший патруль № 3162 в городе Балаково Саратовской области. При этом Ж.Р.Г. был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции.

11 февраля 2017 года в 17 час. 20 мин. на участке местности около дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, шел, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (ширинка на джинсах расстегнута), из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим видом привлекал к себе внимание граждан, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

11 февраля 2017 года около 17 час. 20 мин. Ж.Р.Г., являясь сотрудником полиции, выявил, что ФИО1 совершает административное правонарушение, подошел к нему и потребовал, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, проследовал с ним в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта употребления алкоголя, и составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

11 февраля 2017 года около 17 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности около дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, достоверно знавшего, что Ж.Р.Г. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению общественной безопасности, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, возник преступный умысел на публичное оскорбление Ж.Р.Г. при исполнении им своих должностных обязанностей с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 11 февраля 2017 года в период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 15 мин. ФИО1, находясь на участке местности около дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, стал публично, в присутствии посторонних лиц – Б.Д.В. и Б.А.Т., а также сотрудника полиции – М.И.Г., оскорблять представителя власти - сотрудника полиции Ж.Р.Г. при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевшего, чем публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

На неоднократные требования со стороны Ж.Р.Г. прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал высказывать в адрес Ж.Р.Г. грубую нецензурную брань. Спустя некоторое время ФИО1 прекратил свои преступные действия. Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Ж.Р.Г. моральный вред.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года в период 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № + дома № + по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, где распивал спиртное совместно с А.Т.В. и иными лицами, воспользовавшись тем, что А.Т.В. вышла из помещения кухни, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, взял со стола принадлежащий А.Т.В. сотовый телефон марки «Alсatel» модель «ОТ2007D» стоимостью 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) руб. с установленной в нем картой памяти «Kingston micro SD» емкостью 8 Gb стоимостью 950 (девятьсот пятьдесят) руб., спрятал его в своей одежде, после чего вышел из указанной квартиры, тем самым тайно похитив чужое имущество на общую сумму 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив А.Т.В. материальный ущерб на сумму 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил Л.М.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, где встретил ранее ему знакомого Л. М.Н. и между ними произошла ссора, сопровождавшаяся претензиями со стороны ФИО1 в адрес Л. М.Н., после которой между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО1 достал имеющийся у него нож и, 16 марта 2017 года в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин, находясь у дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес Л.М.Н. один удар ножом, используя данный предмет в качестве оружия, в область груди, чем причинил ему колото–резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную и брюшную полости с повреждением хвоста поджелудочной железы, брыжейки поперечно–ободочной кишки, перфорацией поперечно–ободочной кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Л.М.Н. причинен физический и моральный вред.

Кроме того, ФИО1 совершил открытое хищение имущества С.П.Ю., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10 по 20 марта 2017 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и С.П.Ю. совместно распивали спиртные напитки на третьем этаже в подъезде № 3 дома № 25 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, где ФИО1, подошел к С.П.Ю. и, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, потребовал, чтобы тот передал ему свою куртку. С.П.Ю. отказался выполнять преступные требования ФИО1 Тогда ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес С.П.Ю. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил ему гематомы на правом локте и левом предплечье, ссадину в области правового виска, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль.

Подавив сопротивление С.П.Ю., ФИО1, в один из дней в период с 10 по 20 марта 2017 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на третьем этаже в подъезде № 3 дома № 25 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, доводя свой преступный умысел до конца, действуя открыто и явно для потерпевшего, снял с С.П.Ю. принадлежащую ему мужскую куртку фирмы «NIKE» стоимостью 1300 (одна тысяча триста) руб., которую забрал себе, завладев ею и тем самым открыто похитив чужое имущество.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, а впоследствии распорядился похищенным им имуществом по собственному усмотрению, причинив С.П.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1300 (одна тысяча триста) руб. 00 коп., а так же физический и моральный вред.

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ признал, пояснив, что в один из дней в период с 27 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года, он решил изготовить огнестрельное оружие для отпугивания бродячих собак, так как он часто ходит по городу в поисках металлолома, чтобы в последующем его сдать. С этой целью он нашел на улицах г. Балаково Саратовской области деревянный брусок, металлическую трубку, проволоку и изоленту, а также полотно по металлу, а затем с указанными предметами поехал на безлюдный участок местности, расположенный в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Академика Королева, д. №50. По прибытию на указанное место он изготовил самодельное огнестрельное оружие – «поджиг». Когда он шел на поиски металлолома по улицам города Балаково, он брал «поджиг». 14 февраля 2017 года, в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин., его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра, проведенного около дома № 109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, изъяли имеющийся у него при себе «поджиг».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Д.В.С., согласно которым в феврале 2017 года в обеденное время от дежурного поступила информация о том, что около продуктового магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <...>, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается словами грубой нецензурной брани в адрес граждан, пристает к ним. Он и Л.Е.В. незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытию на место, он и Л.Е.В. обнаружили около продуктового магазина «Гроздь» по улице Ленина города Балаково Саратовской области неопрятно одетого мужчину, от него исходил резкий неприятный запах алкоголя. Он и Л.Е.В. подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, на что данный мужчина представился как ФИО1 После чего он спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, огнестрельное оружие, колющие, режущие предметы, наркотические вещества. ФИО2 ответил, что данных предметов у него при себе нет. Затем в соответствии с ФЗ «О полиции» и Уставом патрульно – постовой службы полиции в целях безопасности, он произвел наружный осмотр ФИО2, путем похлопывания по поверхности его одежды, по результатам которого в области правого кармана куртки он обнаружил выпирающий предмет, схожий на ощупь на огнестрельное оружие и предложил ФИО2 добровольно выдать данный предмет, находящийся у него в куртке, но последний отказался выдавать добровольно данный предмет. После чего он сообщил об этом в дежурную часть МУ МВД «Балаковское» Саратовской области. В течение пяти минут к дому 109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области приехал дознаватель В.Д.А. Он пригласил незнакомого ему мужчину, который проходил мимо них, в качестве понятого, а сотрудник полиции Л.Е.В. пригласил другого мужчину в качестве понятого. Затем дознаватель В.Д.А. разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем, при проведении личного досмотра ФИО2 В.Д.А. из-под куртки ФИО2 было изъято самодельное огнестрельное оружие, которое внешне похоже на пистолет.

Показаниями свидетеля В.В.В., согласно которым в феврале 2017 года в обеденное время ему сообщил дежурный МУ МВД «Балаковское» Саратовской области, что около дома № 109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был обнаружен мужчина, у которого при себе имеется предмет, на ощупь похожий на огнестрельное оружие. Прибыв на указанное место, он обнаружил возле магазина «Гроздь», находящегося в доме №109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО2, а также сотрудников полиции Д.В.С. и Л.Е.В. Д.сообщил ему, что он в целях безопасности произвел поверхностный осмотр ФИО2 путем похлопывания по поверхности одежды на наличие предметов, запрещенных к свободному обороту, колющих, режущих предметов, а также огнестрельного оружия. В ходе данного осмотра он обнаружил у ФИО2 предмет, похожий на ощупь на огнестрельное оружие. Затем сотрудники полиции Л.и Д.пригласили двух мужчин в качестве понятых, которым он разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем он спросил у ФИО2, имеет ли он при себе какие – либо предметы либо вещи, запрещенные к свободному обороту, а также колющие, режущие предметы, огнестрельное оружие. ФИО2 ответил, что у него предметов, запрещенных к обороту, при себе нет. Он пояснил, что инспектором Д. проводился наружный осмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен предмет, схожий по очертаниям на огнестрельное оружие, и предложил выдать данный предмет. На что ФИО2 ответил, что у него в кармане имеется «поджиг», то есть самодельное огнестрельное оружие. Затем, при проведении личного досмотра он из внутреннего правого кармана куртки ФИО2 изъял самодельное огнестрельное оружие, которое внешне похоже на пистолет.

Показаниями свидетеля К.В.А., согласно которым 14 февраля 2017 года в обеденное время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Он и данный сотрудник полиции подошли к дому № 109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, где находились другие сотрудники полиции, а рядом с ними стоял ФИО2. Также там находился мужчина, которого тоже попросили быть понятым. После разъяснения ему, другому понятому и ФИО2 прав и обязанностей, при проведении личного осмотра у ФИО2 было изъято самодельное огнестрельное оружие, которое внешне похоже на пистолет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.02.2017 года, согласно которому 14.02.2017 года около дома №109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области дознаватель МУ МВД России «Балаковское» В.Д.А. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых изъял у него самодельное огнестрельное оружие «поджиг» (т. № 3 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный у оросительного канала в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области в 40 метрах от железнодорожного переезда через оросительный канал города Балаково Саратовской области, где он изготовил и хранил самодельное огнестрельное оружие «поджиг» (т. № 3 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017 года, согласно которому В.Д.А. указал на участок местности, расположенный около оросительного канала в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области, на который ранее в ходе осмотра места происшествия указывал ФИО1, где ФИО1 изготовил и хранил самодельное огнестрельное оружие «поджиг» (т. № 3 л.д. 60 - 65).

Заключением эксперта № 128 от 14.03.2017 года, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 предмет, похожий на самодельный пистолет, относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовлен по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов (т. № 3 л.д. 89-90).

Заключением эксперта № 129 от 14.03.2017 года, согласно которому брусок, изъятый 14.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области и в 40 метрах от железнодорожного переезда через оросительный канал города Балаково Саратовской области и рукоять самодельного шомпольного пистолета, изъятого сотрудниками полиции 14.02.2017 года у ФИО1, ранее составляли единое целое; фрагмент полотна ножовки по металлу, изъятый 14.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области и в 40 метрах от железнодорожного переезда через оросительный канал города Балаково Саратовской области, в виду своего целевого предназначения мог использоваться при изготовлении шомпольного пистолета, изъятого сотрудниками полиции 14.02.2017 года у ФИО1 (т. № 3 л.д. 96-98).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, признал, пояснив, что 14 февраля 2017 года в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин. его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра, проведенного около дома №109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области, изъяли имеющийся у него при себе «поджиг», который был им изготовлен ранее.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей К.В.А., Д.В.С. и В.Д.А., изложение которых приведено выше.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.02.2017 года, согласно которому 14.02.2017 года около дома № 109 по улице Ленина города Балаково Саратовской области дознаватель МУ МВД России «Балаковское» В.Д.А. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых изъял у него самодельное огнестрельное оружие «поджиг» (т. № 3 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный у оросительного канала в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области и в 40 метрах от железнодорожного переезда через оросительный канал г. Балаково Саратовской области, где он изготовил и хранил самодельное огнестрельное оружие «поджиг» (т. № 3 л.д. 8-10).

Заключением эксперта № 128 от 14.03.2017 года, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 предмет, похожий на самодельный пистолет, относится к самодельному огнестрельному оружию и является гладкоствольным, однозарядным, шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с термическим способом воспламенения метательного заряда, изготовлен по типу старинных дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов (т. № 3 л.д. 89-90).

Заключением эксперта №129 от 14.03.2017 года, согласно которому брусок, изъятый 14.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области и в 40 метрах от железнодорожного переезда через оросительный канал города Балаково Саратовской области и рукоять самодельного шомпольного пистолета, изъятого сотрудниками полиции 14.02.2017 года у ФИО1, ранее составляли единое целое; фрагмент полотна ножовки по металлу, изъятый 14.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах от здания гипермаркета «Магнит» дома № 50 по улице Академика Королева города Балаково Саратовской области и в 40 метрах от железнодорожного переезда через оросительный канал города Балаково Саратовской области, в виду своего целевого предназначения мог использоваться при изготовлении шомпольного пистолета, изъятого сотрудниками полиции 14.02.2017 года у ФИО1 (т. № 3 л.д. 96-98).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, признал, пояснив, что в декабре 2016 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом № + по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области, к своему знакомому, которого не оказалось дома. Находясь на девятом этаже подъезда № + дома № + по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области, он увидел технический балкон, оборудованный под кладовку. Через дверную щель он увидел, что там хранятся какие – то предметы. Денег у него не было, а он хотел продолжить распивать спиртное, поэтому он решил проникнуть в эту кладовку, чтобы там найти что-нибудь ценное для продажи. В подъезде он увидел кусок металлического прута, которым взломал запорное устройство двери. Открыв дверь, он обнаружил, что там находятся различные вещи. Он осмотрел вещи и взял оттуда: взрослые лыжи пластиковые, палки лыжные и липучки для переноски, крепления на лыжи, канистру алюминиевую с крышкой, автомобильное зарядное устройство, стремянку с алюминиевыми ступенями, каркас металлический и подставку под электрический чайник «Tefal». Похищенные им вещи он продал, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К.А.О., согласно которым на девятом этаже в подъезде № + дома № + по улице Пролетарская города Балаково он имеет технический балкон, который он использует в качестве кладовой. В декабре 2016 года, он, подойдя к двери кладовки, увидел, что отсутствует навесной замок. Он прошел вовнутрь кладовки, и обнаружил пропажу следующих вещей: лыж пластиковых; палок лыжных; липучек для переноски лыж; креплений на лыжи; канистры алюминиевой; автомобильного зарядного устройства; стремянки с алюминиевыми ступенями; подставки под электрический чайник.

Показаниями свидетеля К.Е.А. (т. № 1 л.д. № 172), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым К.Е.А. проживает в квартире №+ на первом этаже дома № + по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области. В этом же подъезде на 9 этаже имеется технический балкон, который ее супруг К.использует для хранения вещей, принадлежащих ему. Вход на этот балкон огражден дверью, на которой имеется навесной замок, ключи от которого имеются у К.. 10 декабря 2016 года ее супруг К.сообщил ей о краже его имущества с данного балкона, а именно: лыж пластиковых; палок лыжных; липучек для переноски лыж; креплений на лыжи; канистры алюминиевой; автомобильного зарядного устройства; стремянки с алюминиевыми ступенями; подставки под электрический чайник «Tefal».

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2016 года, согласно которому в ходе осмотра кладовой, расположенной на девятом этаже подъезда № + дома № + по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области, осмотрена кладовая и изъяты проушины с двери и дверного косяка, а также установлено хищение следующего имущества: взрослых лыж, палок лыжных и липучек для переноски, креплений на лыжи, канистры алюминиевой с крышкой, автомобильного зарядного устройства, стремянки с алюминиевыми ступенями, каркаса металлического и подставки под электрический чайник «Tefal» (т. № 1 л.д. № 116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2017 года, согласно которому ФИО1 указал на место - участок местности около гаража № + гаражно–строительного объединения «Линево», где он разобрал похищенное имущество (т. № 1 л.д. №196-199).

Ответом на запрос №757 от 16.12.2016 года АНО ЭУ «Соэкс – Волга», согласно которому стоимость пары лыж серо - черного цвета «STC COMBI», приобретенной 13.02.2015 года с учетом износа составляет 1503,00 рублей; стоимость канистры алюминиевой объемом 10 литров, приобретенной осенью 2015 года, с учетом износа составляет 1500 рублей, стоимость зарядного устройства «ЗУ-55» с учетом износа составляет 900 рублей (т. №1 д. № 142).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 года, согласно которому были осмотрены две проушины, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.12.2016 года в подъезде № + дома № + по улице Пролетарская города Балаково Саратовской области (т. №1 д. № 219-220).

Протоколом осмотра документов от 01.06.2017 года, согласно которому был осмотрен кассовый чек от 13.02.2013 года на сумму 4360 рублей 00 копеек, изъятый в ходе выемки 13.01.2017 года у потерпевшего К.А.О., в котором перечислены наименования товаров и их стоимость: липучки для лыж стоимостью 120,00 рублей; крепления на лыжи стоимостью 560,00 рублей; ботинки лыжные фирмы «MARAX» из синей кожи стоимостью 1690,00 рублей; палки лыжные фирмы «EXPERT/STC» стоимостью 320,00 рублей; лыжи фирмы «STC» с насечкой стоимостью 1670,00 рублей (т. № 1 л.д. № 222-225).

Приемо–сдаточным актом № 381 от 10.12.2016 года, согласно которому 10.12.2016 года ФИО1 сдал в пункт приема металлолома десять килограмм семьсот грамм металлолома (т. № 1 л.д. №201).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, признал полностью, пояснив, что в феврале 2017 года в вечернее время он шел по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции. Один из них представился как Ж.и пояснил ему, что своим внешним видом он нарушает общественную нравственность, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи, с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для оформления протокола. Выслушав сотрудника полиции Ж., он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Ж., который делал ему замечания, однако, он не останавливался и продолжал высказывать в его адрес выражения грубой нецензурной брани. Все это происходило в присутствии граждан.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ж.Р.Г. (т. № 3 л.д. № 136-138), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности «полицейского» ОР ППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с 2011 года. 11 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут во время патрулирования указанного административного участка около дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области он увидел мужчину, который совершил административное правонарушение, поэтому он и его напарник М.И.Г. подошли к нему, представились, и показали ему свои служебные удостоверения. На что, мужчина также представился как ФИО1. Поскольку ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, то есть он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, он предложил ФИО1 пройти в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Выслушав его законное требование, ФИО2 сказал, что никуда не пойдет, и, будучи недовольным предъявленным ему законным требованием, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут 11 февраля 2017 года, находясь около дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Рядом находились гражданские лица - Б.А.Т. и Б.Д.В., которые слышали оскорбления в его адрес. При этом ФИО1 понимал, что все его слова слышат посторонние лица, которые в этот момент стояли рядом и наблюдали за происходящим. Он делал ФИО2 замечания, однако, ФИО2 не останавливался и продолжал высказывать в его адрес выражения грубой нецензурной брани на протяжении нескольких минут. После этого, он и М.И.Г. взяли ФИО2 под руки, надели на него ручники, так как ФИО2 не желал идти с ними и пытался покинуть это место. В этот момент ФИО2 успокоился и перестал оскорблять его грубой нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Б.А.Т. (т. № 3 л.д. № 149-151), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 февраля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут она совместно со своим супругом Б.Д.В. и маленькой дочкой вышла на улицу, чтобы прогуляться вдоль дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково. В это время мимо них, прошел, шатаясь из стороны в сторону, мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, данный мужчина имел неопрятный внешний вид, его одежда была загрязнена. Двое сотрудников полиции в форменном обмундировании подошли к впереди идущему мужчине. Она могла четко видеть двух сотрудников полиции и данного мужчину, а также ей было отчетливо слышно, о чем они говорили. Один из сотрудников полиции представился как Ж.Р., а второй - М.И., они предъявили ему свои служебные удостоверения, на что он также представился им, сказав, что его зовут ФИО1. Сотрудник полиции, который представился Ж.Р. пояснил ФИО2, что своим внешним видом он нарушает общественную нравственность, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, чем выражает явное неуважение к обществу, в связи, с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. Выслушав законное требование сотрудника полиции, ФИО1 сказал, что никуда не пойдет, и, будучи недовольным предъявленным ему законным требованием, 11 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, находясь около дома № 14 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Ж.. При этом ФИО2 понимал, что она и ее супруг слышали высказываемые им выражения грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Ж.. Ж.делал ФИО2 замечания, однако, он не останавливался и продолжал высказывать в его адрес выражения грубой нецензурной брани на протяжении нескольких минут. Сотрудники полиции взяли ФИО2 под руки, надели на него наручники, так как ФИО2 не желал идти с ними и пытался покинуть это место. В этот момент ФИО2 успокоился и перестал оскорблять Ж.грубой нецензурной бранью, после чего полицейские препроводили его в служебный автомобиль, и они уехали.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Копией протокола об административном правонарушении АМ № + от 11.02.2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. № 3 л.д. 170).

Копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ № + от 14.02.2017 года, о назначении ФИО1 административного наказания по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т. № 3 л.д. 171).

Актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 11.02.2017 года, согласно которому у ФИО1 на 18 часов 15 минут 11.02.2017 установлено алкогольное опьянение (т. № 3 л.д. 112).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной 11.02.2017 года, согласно которой с 17 часов 00 минут 11 февраля 2017 года до 02 часов 00 минут 12 февраля 2017 года полицейский 1 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Ж.нес службу по охране общественного порядка на патрулируемом участке № 2 в пеший патруль № 3162 в городе Балаково Саратовской области (т. № 3 л.д. 118-119).

Выпиской из приказа о назначении на должность №7 л/с от 01.03.2016 года, согласно которой Ж.Р.Г. был назначен на должность полицейского 1 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области (т. № 3 л.д. 157).

Копией должностного регламента полицейского 1 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции старшего сержанта полиции Ж.Р.Г., согласно которому последний обязан выполнять функции по охране общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. № 3 л.д. 162-163).

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, признал полностью, пояснив, что в марте 2017 года в вечернее время он находился в гостях у А. по адресу: <...> дом +, квартира +, где совместно с А.и другими лицами распивал спиртные напитки, в процессе чего, он обратил внимание, что А.положила на кухонный стол сотовый телефон марки «Алкатель». Через некоторое время все вышли из кухни, и он остался один, он положил телефон в карман своих джинсовых брюк, после встал из-за стола и ушел из квартиры. Украденный у А.телефон он продал, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А.Т.В. (т. № 3 л.д. № 204-206), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в 18 час. 00 мин. она и С.А. находились в квартире № + дома № + по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, когда к ним в гости пришли Т.И. и ФИО3. Она пригласила пришедших мужчин в кухню, у Т.И. и ФИО3 при себе имелась бутылка водки объемом 0,5 литра. Они все вместе сели за стол в кухне, где они вчетвером стали распивать алкоголь. Ее сотовый телефон «Alcatel» находился на кухне на столе, за которым они сидели, так как она всегда берет телефон с собой, поскольку ей часто звонит ее мама. Слева от нее на табуретке сидел ФИО3, в противоположной от нее стороне на кухонном диване сидел Т.И., рядом с которым на корточках сидел С.А.. 14 марта 2017 года примерно в 18 час. 30 мин. она встала из-за стола и пошла в зал, где сняла сережки и убрала их в сервант в специальную фарфоровую чашку, а когда она вернулась в кухню, там находились Т.И. и ФИО3. Впоследствии ей стало известно, что С.А. сразу же после того, как она ушла в зал, ушел в туалет, откуда вернулся в кухню после ее возвращения. Когда она вернулась в кухню и села за стол, то сразу же обнаружила, что телефона на столе нет. После чего она спросила у сидящих за столом, где ее телефон, однако ни Т.И., ни ФИО3 ей ничего не ответили, последний, сидя на табуретке за столом, ухмылялся. В это время в кухню зашел С.А., и она у него спросила, брал ли он ее телефон, на что он ей ответил, что не брал его и был в туалете все это время. Она снова сказала ФИО3 вернуть телефон, но он примерно в 18 час. 40 мин. встал из-за стола, сказав, что уходит и пошел в туалет, а затем сразу же пошел в коридор, где обулся и ушел из квартиры.

Показаниями свидетеля С.А.Н. (т. № 3 л.д. № 212-213), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в 18 час. 00 мин. он и А.Т. находились дома, когда к ним в гости пришли Т.И., ФИО3. А. пригласила этих мужчин в кухню, у них при себе имелась бутылка водки, объемом 0,5 литра. Они все вместе сели за стол в кухне, где они вчетвером стали распивать алкоголь. Сотовый телефон А.марки «Alcatel» находился на кухне на столе, за которым они сидели. Справа от него на табуретке сидел ФИО2, а рядом с ним А., слева от него сидел Т.. 14 марта 2017 года примерно в 18 час. 30 мин. А.ушла в зал, а он сразу же вышел в туалет. В кухне за столом сидели Т. и ФИО2. Когда он вернулся в кухню, он услышал, как А. говорила ФИО2 вернуть ее сотовый телефон. Увидев его, А. у него спросила, брал ли он ее телефон, на что он ответил, что не брал ее сотовый телефон и был в туалете все это время. После этого она сказала А., чтобы он вернул ей ее сотовый телефон, иначе она обратится в полицию, на что он ответил, что не брал его. После чего, примерно в 18 час. 40 мин. ФИО2 встал из-за стола, сказав, что уходит, пошел в туалет, а затем сразу же пошел в коридор, где обулся и ушел из их квартиры.

Показаниями свидетеля Т.И.М. (т. № 3 л.д. № 214-217), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым около 18 час. 00 мин. он решил навестить своих знакомых А.Т и С.А., которые проживают в том же подъезде и доме, что П.О. и С.О.. Он также предложил пойти ФИО3 в гости к А.с ним, чтобы продолжить там распивать спиртное все вместе. В квартире А., они прошли в кухню, где сели за стол и начали все вместе распивать бутылку водки, объемом 0,5 литров. Когда он садился за стол, он обратил внимание на то, что на столе около А.был сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе красного цвета. За столом он сидел возле газовой плиты в противоположной стороне от А.и ФИО2, слева от него сидел С., то есть с места, на котором он сидел, ему было видно А. сбоку, таким образом, во время распития спиртных напитков ее сотового телефона на столе ему видно не было, так как она и ФИО2 закрывали ему обзор. 14 марта 2017 года около в 18 час. 30 мин. А., ничего никому не сказав, вышла из кухни и примерно через две минуты вернулась. По возвращению в кухню, А.начала спрашивать, брал ли кто-либо ее сотовый телефон, на что он ответил, что не брал, С. сказал, что не видел и не брал ее телефон, а ФИО2 промолчал, после чего она сказала ФИО2, чтобы он вернул ей ее сотовый телефон, иначе она обратится в полицию, на что тот ответил, что не брал его. После чего, примерно в 18 час. 40 мин. ФИО2 встал из-за стола, сказав, что уходит, пошел в туалет, а затем сразу же пошел в коридор, где обулся и вышел из квартиры. Он не знает, когда и кто взял телефон со стола, так как он находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения и не обращал внимания на телефон.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2017 года, согласно которому была осмотрена квартира № + дома № + по улице Шевченко города Балаково Саратовской области (т. № 3 л.д. № 188-191).

Ответом на запрос АНО ЭУ «СОЭКС – ВОЛГА» № 189 от 28.03.2017 года, согласно которому стоимость сотового телефона торговой марки «Alcatel» модели ОТ2007D, приобретенного в январе 2017 года с учетом износа на 16 марта 2017 года составляет 2375 рубля (т. № 3 л.д. №196).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении открытого хищения имущества С.П.Ю., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, пояснив, что период с 16 марта 2017 года по 21 марта 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С.П.Ю. на площадке третьего этажа в третьем подъезде дома № + по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, он внезапно решил похитить, то есть забрать себе, синюю куртку фирмы «Найк» С., так как хотел ее продать и купить себе спиртного, поэтому в повелительном тоне он сказал: «Снимай куртку». С.ответил ему отказом. Разозлившись на его слова, он повторил требование отдать куртку, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. После этого, он нанес ему удары кулаком в область лица, попав в правый висок. С.в это время закрыл голову руками, присел на пол, сгруппировавшись. Затем он начал наносить ему удары ногами, обутыми в ботинки, в область головы и туловища. После того, как он перестал наносить С.удары, он с силой стянул с него куртку. Данную куртку он продал в этот же день, а полученные денежные средства он потратил на алкоголь.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего С.П.Ю., согласно которым в один из дней периода с 10 марта 2017 по 20 марта 2017 года в вечернее время он и Д.Р. решили прогуляться и выпить пива около дома № 21 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области. В это время к ним подошел незнакомый мужчина, который представился ФИО3. ФИО2 предложил им совместно с ним распить спиртное, поэтому он, А. и Р. направились в магазин где А. приобрел алкоголь, после чего он, Р. и А. прошли во второй подъезд дома № 46 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, где поднялись на 10 этаж. В данный подъезд их повел А., пояснив, что там проживает его знакомая. На лестничной площадке 10 этажа они начали распивать купленную бутылку водки. Когда алкоголь закончился, Д. решил отправиться домой. Д. предложил ему пойти домой вместе с ним, но он сказал, что останется с ФИО2. После чего Д. ушел домой один, а он и ФИО2 отправились на площадку третьего этажа третьего подъезда дома № 25 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, где ФИО2, обратившись в его адрес, в повелительном тоне сказал: «Снимай куртку». На тот момент на нем была надета зимняя спортивная куртка фирмы «Найк», из ткани темно синего цвета, короткая, с двумя карманами по бокам. Он понял, что ФИО2 пытается у него забрать куртку, поэтому ответил ему отказом. Разозлившись на его отказ, ФИО2 повторил требование снять куртку, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, и нанес ему три удара кулаком в область правого виска, после чего он присел на корточки и начал закрываться руками от ударов. Затем он начал наносить ему удары ногами, обутыми в ботинки, в область головы и в область туловища. От полученных ударов он испытал физическую боль, однако сопротивления он А. оказать не мог, так как А. физически сильнее его. Затем, после того, как он перестал наносить ему удары, ФИО3 взял его куртку за воротник, и пытался стянуть ее с него таким образом. Он сопротивлялся этому, пытался убрать его руки с воротника, но А., потянув одной рукой за воротник, а другой за рукав куртки, стянул ее с него и надел на себя.

Показаниями свидетеля К.С.А. (т. № 4 л.д. № 53-55), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в середине марта 2017 года, более точную дату она не помнит, в вечернее время, она находилась дома, занималась домашними делами. В это время в квартиру пришел брат ее сожителя – П., без верхней одежды, несмотря на то, что на улице было холодно. П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же прошел на кухню, сел на стул и сказал, что ему плохо. Она заметила, что в области правового виска у него была обширная гематома, а руки были в синяках. Кроме этого он жаловался на головные боли. Она спросила у П., что случилось, и откуда образовались эти повреждения, на что он ей пояснил, что он со своим другом Р. выпивал пиво, когда к ним подошел мужчина, который представился как А. и предложил ему и Р. выпить. Они совместно распили бутылку водки во втором подъезде дома № 46 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, после чего Р. ушел, а он с А. направился в дом № 25 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области к знакомому А., где в подъезде дома А. в нецензурной форме потребовал у него снять зимнюю куртку фирмы «Найк» и отдать ему. Однако П. не выполнил его требование, после чего ФИО2, разозлившись, нанес несколько ударов кулаком по телу П., и снял с него куртку. От полученных ударов у П. возникли головные боли, на правом виске у него образовался кровоподтек. Более каких-либо подробностей П. ей не рассказывал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 года, согласно которому потерпевший С.П.Ю. указал на лестничную площадку 3 этажа подъезда № 3 дома № 25 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, где открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровью, ФИО1 похитил у С.П.Ю. куртку (т. № 4 л.д. № 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 года, согласно которому осмотрено помещение дома № + по улице Минская города Балаково Саратовской области, и изъята спортивная куртка темно-синего цвета фирмы «Найк» (т. № 4 л.д. №19-24).

Заключением эксперта № 026-005-03-00128 от 18.04.2017 года, согласно которому стоимость мужской куртки без капюшона с маркировкой «NIKE», размер «М», темно-синего цвета с учетом износа составляет 1300 рублей (т. № 4 л.д. № 62).

Заключением эксперта № 574 от 19.06.2017 года, согласно которому телесные повреждения в виде гематомы на правом локте, гематомы на левом предплечье, а также в виде ссадины в области правового виска, образовавшиеся у С.П.Ю. в период с 10 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. № 4 л.д. № 79-80).

Протоколом осмотра предметом от 13.05.2017 года, согласно которому осмотрена мужская темно-синего цвета куртка размера «М», изъятая в ходе осмотра места происшествия – помещения дома №+ по улице Минская города Балаково Саратовской области (т. № 4 л.д. № 85-88).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия признал частично, пояснив, что 16 марта 2017 года в обеденное время он и ФИО4 вышли на улицу, чтобы немного прогуляться, возле подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково, они увидели компанию мужчин. Они подошли к данным мужчинам, чтобы поздороваться с ними, среди этих мужчин был его знакомый – Л.М.. Он спросил у Л., обижают ли его находящиеся рядом мужчины, а правой рукой толкнул Л. в плечо, от чего тот пошатнулся. Л.ответил, что это его знакомые, и что его никто не обижает. Через некоторое время он и О. вернулись к подъезду №3 дома №1 по ул. Вокзальная г. Балаково Саратовской области. Через некоторое время, он, стоя у подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково, неожиданно получил удар каким-то предметом по голове. От полученного удара он покачнулся, но не упал, развернувшись, он увидел, что удар ему нанес Л., на асфальте лежали фрагменты стекла, и один фрагмент стекла находился у Л. в руке. На вопрос, что произошло Л.замахнулся на него фрагментом стекла, и он испугавшись, что Л.может причинить ему повреждения, достал из внутреннего кармана имевшийся у него нож, которым нанес один удар в область живота Л.. После чего, он, увидев окровавленный нож и переломив его пополам, выбросил в лужу. После чего он с О. отправился в его квартиру, расположенную в подъезде № 2 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. При выходе из квартиры О., в подъезде его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в части обстоятельств нанесения ФИО1 удара ножом Л.М.Н. в порядке статьи 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что после нанесения Л.М.Н. ФИО1 удара стеклом по голове, между ними завязалась борьба в ходе которой ФИО1 достал из внутреннего кармана имевшийся у него нож, которым нанес один удар в область живота Л. (т. 4 л.д. 114-117; 187-197; 218-224).

Объясняя в судебном заседании причину изменения своих показаний, ФИО1 пояснил, что в настоящее время не помнит, что давал такие показания. Данные объяснения суд находит неубедительными и необоснованными, поскольку они опровергаются наличием подписей ФИО1 в протоколах его допроса, а также собственноручными указаниями ФИО1 о том, что заявлений нет.

Оценивая показания ФИО1 данные на предварительном следствии с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного следствия ФИО1 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, показания ФИО1 давал в присутствии своего защитника. Каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах расследования от ФИО1 не поступало. Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, более достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л. М.Н., из которых следует, что 16 марта 2017 года около 10 час. 00 мин. он решил прогуляться во дворе дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, где около первого подъезда он встретил своих знакомых К.В., Н.С. и М.М.. 16 марта 2017 года примерно в 12 час. 00 мин. они вышли из подъезда на улицу, чтобы покурить в специально отведенном для этого месте. В это время к ним подошел его знакомый ФИО3 с другим незнакомым ему мужчиной, который впоследствии представился как А.. ФИО2 спросил у него, обижают ли его рядом находящиеся К.В., Н.С. и М.М., указав левой рукой на выше перечисленных лиц, и толкнув его правой рукой в плечо, от чего он пошатнулся. Он пояснил ФИО2, что это его знакомые, и они разговаривали, его никто не обижал. Постояв с ними немного, ФИО2 ушел. Около 12 час. 40 мин. к ним снова подошел ФИО2 совместно со своим знакомым А., постояв минут десять ФИО2 со своим знакомым А. прошел к подъезду № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. В этот момент у него возникло неприязненное отношение к ФИО2, так как он все время вел себя грубо, демонстрируя свое превосходство над другими, подшучивал над ним, демонстрируя, что он слабый человек и над ним можно издеваться. Он хотел прогнать ФИО2 из своего двора, чтобы он больше не возвращался. С этой целью он направился к мусорному контейнеру, который находится около подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, чтобы найти там какую-нибудь палку и, используя ее, напугать ФИО2 и выгнать из двора. Но в мусорном контейнере и около него палки не нашлось, поэтому он решил взять фрагмент прозрачного стекла размерами примерно 30 x 5 см, который лежал возле мусорного контейнера. Он взял фрагмент стекла в левую руку и направился в сторону подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, где стоял ФИО2 совместно со своим знакомым А.. ФИО2 стоял к нему спиной и не видел его, он, ничего не говоря, поднял фрагмент этого стекла левой рукой, и нанес им ФИО2 удар по голове, при этом удар он нанес не ребром стекла, а «плашмя», чтобы оглушить его, но не порезать, от этого фрагмент стекла разбился на осколки, которые рассыпались вокруг него и ФИО2. В руках у него также какого-либо фрагмента от разбитого об голову ФИО2 стекла не осталось, так как стекло полностью разбилось и осколки упали рядом с ними. На голову ФИО2 была надета кожаная кепка, и удар он нанес прямо по данной кепке, при этом кепка не повредилась, осколки упали рядом, и его с ФИО2 не порезали. Он взял фрагмент стекла и нанес им удар ФИО2 по голове для того, чтобы оглушить его, поэтому удар наносил «плашмя», стекло он поднимал над головой примерно на 50-60 см., а так как стекло хрупкое, оно от удара разбилось. Как он помнит, ФИО2 нанес ему одно ножевое ранение. Во время борьбы с ФИО2 он почувствовал только один удар в левый бок в область ребер. В результате причиненного ему ножевого ранения ФИО2, у него образовалась проникающая колото-резанная рана с повреждением внутренних органов. От полученного удара ФИО2 не упал, он развернулся и схватил руками его за куртку, между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на асфальт. Их пытался разнять его знакомый С., он подошел и начал оттаскивать от него ФИО2, однако у С. это не получилось. В ходе их борьбы он почувствовал резкую внезапную боль в левом боку в области ребер, после которой он с Алексеем бороться перестал, так как испытал сильную боль. Затем ФИО2 резко встал и в это время он увидел в руке у ФИО2 нож. Также он заметил, что ФИО2 швырнул нож от себя, после чего ФИО2 со своим знакомым Алексеем ушли, ничего никому не сказав. Что происходило дальше, он помнит плохо, так как его самочувствие ухудшилось, но помнит, что его доставили на машине скорой медицинской помощи в городскую больницу № 1, где ему было сделано две операции. В данной больнице он пробыл с 16 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Показаниями свидетеля Н.С.С., согласно которым 16 марта 2017 года примерно в 12 час. 00 мин. он с Л.М., К.В. и М.М. находился около подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. К ним подошел ФИО3 и спросил у Л., обижают ли его, он, Н.С. и М.М., при этом ФИО2 указал левой рукой на них, а правой рукой толкнул Л. в плечо, от чего тот пошатнулся. Л. сказал ФИО2, что они его знакомые и что его никто не обижает. Примерно в 12 час. 40 мин. к ним снова подошел ФИО2 со своим знакомым А., постояв с ними минут десять он со своим знакомым А. прошел к подъезду № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. ФИО2 вел себя агрессивно, демонстрируя свое превосходство над другими, подшучивал над Л., выставляя его слабым человеком. Он заметил, что Л. данное поведение ФИО2 не понравилось, Л. было неприятно, что в присутствии посторонних лиц ФИО2 выставил его беззащитным и слабым, то есть человеком, которого все могут обижать. Вдруг Л. направился к мусорному контейнеру, который находился около подъезда № 1 <...> Балаково Саратовской области, и оттуда достал кусок стекла размерами 30 x 5 см. После чего Л., взяв фрагмент стекла в левую руку, ничего не сказав, направился в сторону подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, где стоял ФИО2 совместно со своим знакомым А., поднял фрагмент этого стекла и нанес ФИО2 удар по голове, при этом удар он нанес не ребром стекла, а «плашмя», от этого фрагмент стекла разбился на осколки, которые рассыпались вокруг них. Л. этим фрагментом стекла удар в область шеи ФИО2 не наносил. В это время голове ФИО2 была надета кожаная кепка, и удар Л. нанес прямо по данной кепке. От полученного удара ФИО2 не упал, он развернулся и схватил Л. за куртку, между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на асфальт. В этот момент он подбежал к ним, попытался их разнять, оттащить ФИО2 от Л., однако у него это не получилось, поэтому он отошел в сторону и увидел, как ФИО2 достал из куртки кухонный нож и нанес удар Л. в область живота, а затем швырнул нож от себя. После чего ФИО2 резко встал и со своим знакомым Алексеем ушел, ничего никому не сказав. Он подошел к Л. и помог ему подняться. В это время К.В. вызвал с его сотового телефона скорую помощь.

Показаниями свидетеля П.Н.В., согласно которым примерно в обеденное время она встретилась с Л.М. и его тремя знакомыми, которые стояли возле рынка «Рокот», расположенного по адресу: <...>. К ним подошел ФИО3, вместе с ее знакомым А., с которым она один раз распивала спиртные напитки в его квартире. Она обратила внимание, что ФИО2 одет был в черную зимнюю куртку и в кожаную кепку. Постояв с ними минут десять, ФИО2 со своим знакомым А. ушли от них и прошли к подъезду № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. Для чего они туда пошли, она не знает. Вдруг Л. направился к мусорному контейнеру, который находился около подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. Для чего он туда пошел, ей неизвестно, однако она услышала треск разбитого стекла. Все это время она стояла лицом к входу в подъезд дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, а мусорный контейнер находился позади нее, поэтому она не видела, что делал возле мусорного контейнера Л. и куда он направился от него. Вдруг Н., стоявший рядом с ней, побежал в сторону подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, и она увидела, что возле указанного подъезда на асфальте боролись друг с другом ФИО2 и Л.. К ним подбежал Н. и попытался их разнять, а именно он попытался оттащить ФИО2 от Л., однако у него это не получилось, поэтому он отошел в сторону. В это время она увидела, что Л. прекратил бороться, после чего ФИО2 резко встал, и со своим знакомым А. ушел, ничего никому не сказав. Куда он ушел, она не обратила внимание. Н. помог подняться Л., и совместно с ним подошел к ним. Она увидела, что у Л. в области живота имеется рана, и ему было плохо, он побледнел, не мог стоять самостоятельно на ногах. Н. сказал им, что в ходе борьбы ФИО2 нанес ножом удар в левый бок в область ребер Л..

Показаниями свидетеля О.А.В., согласно которым весной 2016 года в обеденное время он и ФИО2 вышли на улицу, где у подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково, увидели компанию мужчин. Из данной компании он лично знаком только с Л.М.. Пообщавшись с ними немного они отошли от них и находились у подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. Когда он стоял с ФИО2, к ним подошел Л.и ударил ФИО2 фрагментом стекла по голове. От полученного удара ФИО2 не упал, он развернулся и схватил Л., между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на асфальт. В этот момент к ним подбежал один из знакомых Л., попытался их разнять, однако у него это не получилось, поэтому он отошел в сторону. После чего он увидел, как ФИО2 достал из куртки нож, и этим ножом нанес удар Л. в область живота.

Показаниями свидетеля К.В.И. (т. № 2 л.д. № 120-122), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2017 года примерно в 10 час. 00 мин. он решил прогуляться во дворе дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, где около первого подъезда он встретил своих знакомых Н.С. и М.М., а затем подошел и Л.М.. 16 марта 2017 года примерно в 12 час. 00 мин. они вышли из подъезда на улицу, чтобы покурить в специально отведенном для этого месте. В это время к ним подошел незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3 со своим знакомым по имени А.. ФИО2 спросил у Л., обижают ли его, он, Н.С. и М.М., при этом ФИО2 указал левой рукой на них, а правой рукой толкнул Л. в плечо, отчего тот пошатнулся. Л. сказал ФИО2, что они его знакомые, и что его никто не обижает. Примерно в 12 час. 40 мин. к ним снова подошел ФИО2 вместе со своим знакомым А., постояв с ними минут десять он со своим знакомым А. прошел к подъезду № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. ФИО2 вел себя агрессивно, демонстрируя свое превосходство над другими, подшучивал над Л., выставляя его слабым человеком. Он заметил, что Л. данное поведение ФИО2 не понравилось, Л. было неприятно, что в присутствии посторонних лиц ФИО2 выставил его беззащитным и слабым, то есть человеком, которого все могут обижать. Вдруг Л. направился к мусорному контейнеру, который находился около подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. Для чего он туда пошел, ему неизвестно, однако он услышал треск разбитого стекла. Он не стоял на одном месте, а ходил по тропинке к проезжей части дороги и обратно к крыльцу подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, поэтому он не видел, куда направился Л. от мусорного контейнера. Вдруг его знакомый Н., который находился рядом с ним, побежал в сторону подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, и он увидел, что возле указанного подъезда на асфальте боролись ФИО2 и Л.. К ним подбежал Н. и попытался их разнять, однако у него это не получилось, поэтому С. отошел в сторону. После чего он увидел, что ФИО2 резко встал и со своим знакомым А. ушел, ничего никому не сказав. Н. помог подняться Л. и они вместе подошли к нему и М.. Он увидел, что у Л. в области живота имеется рана, и ему было плохо, поэтому он сразу же вызвал с сотового телефона Н.скорую помощь, которая примерно через 10 минут приехала и увезла Л..

Показаниями свидетеля М.М.Н. (т. № 2 л.д. № 129-135), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2017 года около 10 час. 00 мин. он встретился со своими знакомыми – Л.М., Н.С. и К.В., чтобы распить с ними спиртное. Когда они стояли около подъезда № 1 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково к ним подошел его знакомый ФИО2 с незнакомым мужчиной по имени А.. ФИО2 спросил у Л., обижают ли его, он, Н. и К., при этом ФИО2 указал левой рукой на них, а правой рукой толкнул Л. в плечо, отчего тот пошатнулся. Л. сказал ФИО2, что они его знакомые, и что его никто не обижает. Примерно в 12 час. 40 мин. к ним снова подошел ФИО2 совместно со своим знакомым А., постояв с ними минут десять он со своим знакомым А. прошел к подъезду № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. ФИО2 вел себя агрессивно, демонстрируя свое превосходство над другими, подшучивал надо Л., выставляя его слабым человеком. Он заметил, что Л. данное поведение ФИО2 не понравилось, Л. было неприятно, что в присутствии посторонних лиц ФИО2 выставил его беззащитным и слабым, то есть человеком, которого все могут обижать. Вдруг Л. направился к мусорному контейнеру, который находился около подъезда № 1 дома №1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области. В этот момент он развернулся в сторону проезжей части, где находится рынок «Рокот», так как ему показалось, что он увидел там своего давнего знакомого. Вдруг его знакомый Н., который находился рядом с ним, побежал в сторону подъезда № 3 дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, и он увидел, что возле указанного подъезда на асфальте боролись ФИО2 и Л.. К ним подбежал Н. и попытался их разнять, однако у него это не получилось, поэтому С. отошел в сторону. После чего он увидел, что ФИО2 резко встал и со своим знакомым А. ушел, ничего никому не сказав. Н. помог подняться Л. и они вместе подошли к нему и К.. Он увидел, что у Л. в области живота имеется рана, и ему было плохо, поэтому была вызвана скорая помощь, которая примерно через 10 минут приехала и увезла Л..

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола личного досмотра от 16.03.2017 года, видно, что у ФИО1 по адресу: <...>, подъезд 2, этаж 3, в ходе личного досмотра были изъяты нож и мужская кожаная кепка (т. № 2 л.д. № 39).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2017 года, видно, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, были изъяты: лезвие и рукоятка ножа, осколки стекла (т. № 2 л.д. № 40-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2017 года, видно, что в ходе осмотра места происшествия - приемного хирургического отделения ГУЗ СО «Городская больница г. Балаково» у Л. М.Н. были изъяты следующие вещи: куртка черного цвета, олимпийка серого цвета с капюшонном, кофта голубого цвета, полосатая футболка (т. № 2 л.д. № 44-48).

Из заключения эксперта № 294 от 02.05.2017 года, видно, что на лицевой стороне куртки, принадлежащей Л.М.Н. на левой полочке имеется колото-резанное повреждение №1, образованное предметом (орудием) имеющим клинок с односторонней режущей поверхностью. На спинке в левой части подкладочного материала куртки, принадлежащей Л.М.Н., имеется повреждение №2, образованное предметом (орудием) имеющим клинок с односторонней режущей поверхностью (одну режущую поверхность). На спинке в левой части олимпийки, принадлежащей Л.М.Н., на левой полочке имеется колото-резанное повреждение №3 образованное предметом (орудием), имеющим клинок с односторонней режущей поверхностью (одну режущую поверхность). На спинке в левой части кофты, принадлежащей Л.М.Н., на левой полочке имеется колото-резанное повреждение №4, образованное предметом (орудием) имеющим клинок с односторонней режущей поверхностью (одну режущую поверхность). На спинке в левой части футболки, принадлежащей Л.М.Н., на левой полочке колото-резанное повреждение №5, образованное предметом (орудием) имеющим клинок с односторонней режущей поверхностью (одну режущую поверхность). Данные повреждения (№№1-5) могли быть образованы в результате одного колото-резанного воздействия и пригодны только для групповой принадлежности предмета (орудия) их оставившего. Данные повреждения (№№1-5) могли быть образованы клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия – участка местности около дома №1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области (т. № 2 л.д. № 145-148).

Из заключение эксперта № 422 от 13.05.2017 года, следует, что у Л.М.Н. имеется колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную и брюшную полости с повреждением хвоста поджелудочной железы, брыжейки поперечно - ободочной кишки, перфорация поперечно - ободочной кишки (т. № 2 л.д. №163-162).

Из заключения эксперта № 357 от 24.05.2017 года, следует, что клинок и рукоять, изъятые 16.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного около подъезда № 3 дом № 1 по улице Вокзальная города Балаково, ранее составляли единое целое – нож хозяйственно-бытового назначения промышленного изготовления, не относящийся к холодному оружию (т. № 2 л.д. №171-172).

Из заключения эксперта № 573 от 19.06.2017 года, видно, что у ФИО1 на момент проведения ему судебно – медицинского освидетельствования 16 марта 2017 года видимых и определяемых на ощупь повреждений не обнаружено (т. № 2 л.д. №179-180).

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2017 года, видно, что был произведен осмотр следующих предметов: рукоятки и клинка ножа, изъятых 16.03.2017 в ходе осмотра участка местности около дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области; куртки черного цвета, олимпийки серого цвета с капюшонном, кофты голубого цвета, футболки полосатой, изъятых 16.03.2017 года у Л. М.Н. в ходе осмотра места происшествия в ГУЗ СО «Городская больница города Балаково» по адресу: <...>; толстовки желтого цвета, изъятой 16.03.2017 года у Л.М.Н. в ходе осмотра места происшествия в ГУЗ СО «Городская больница города Балаково» по адресу: <...>; мужской кожаной кепки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 16.03.2017 года; ножа с пластмассовой рукояткой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.03.2017 года; осколков стекла, изъятых 16.03.2017 года в ходе осмотра участка местности около дома № 1 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области (т. № 2 л.д. № 186-197).

Оценив изложенные показания подсудимого, свидетелей, данные, отражённые в заключениях эксперта и приведённых других доказательствах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он 16.03.2017 года умышленно нанес Л.М.Н. один удар ножом в область груди, чем умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Ходатайство стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 с пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ, поскольку он действовал в состоянии необходимой обороны и у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека не подлежит удовлетворению, поскольку совокупностью доказательств установлено, что перед нанесением ФИО1 удара ножом Л.М.Н. между ними происходила драка, и несмотря на то, что действия Л.М.Н. в возникшем конфликте, а именно нанесение фрагментом стекла удара по голове ФИО1 были противоправными, однако эти противоправные действия не были сопряжены с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, что так же подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Н.С.В., К.В.И., О.А.В., П.Н.В. и М.М.Н., а также заключением эксперта № 422 от 13.05.2017 года.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1, нанося удар Л.М.Н, не находился в состоянии необходимой обороны.

Об умысле ФИО1 на причинение Л.М.Н. тяжкого вреда здоровью, объективно свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, а именно то, что он в силу своего психического и интеллектуального развития и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Л.М.Н. тяжкого вреда здоровью, и желая причинение такого вреда, умышленно нанёс последнему один удар ножом в жизненно важный орган - грудь.

Действия подсудимого ФИО1 в части хранения и ношения самодельного, гладкоствольного, однозарядного, шомпольного (дульнозарядного) пистолета, относящегося к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов, суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 в части изготовления самодельного, гладкоствольного, однозарядного, шомпольного (дульнозарядного) пистолета, относящегося к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Обосновывая указанные квалификации действий подсудимого, следует указать, что подсудимый, осознавая, что действует незаконно, изготовил шомпольный (дульнозарядный) пистолет, затем хранил и переносил его при себе, пока он не был изъят у него сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества К.А.О. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» признается самим подсудимым, подтверждается материалами дела, поскольку ФИО1 проник в помещение, используемое для хранения материальных ценностей без согласия собственника.

Действия подсудимого ФИО1 по факту оскорбления им сотрудника полиции Ж.Р.Г., суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества А.Т.В., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал указанным образом, так как ФИО1 с корыстной целью безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении Л. М.Н.) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно причинил Л.М.Н. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества С.П.Ю., суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал указанным образом, так как ФИО1 с корыстной целью применяя насилие к потерпевшему, безвозмездно открыто изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Согласно справки ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», заключения судебно-психиатрического эксперта, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, и его заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признает, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, пункту «б» части 2 статьи 158, статье 319, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, а по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, по всем эпизодам состояние его здоровья.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «б» части 2 статьи 158, статьей 319, частью 1 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, признает обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы, по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статей.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 319, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ степень их общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ по преступлениям предусмотренным частью 1 статьи 222, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 319, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. Между тем в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, и считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по статье 223 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ суд не назначает в связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, пунктом «б» части 2 статьи 158, статьей 319, частью 1 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации c применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 04 октября 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 05 апреля 2017 года по 03 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: мужскую темно - синюю куртку фирмы «Найк» хранящуюся под распиской у потерпевшего С.П.Ю. оставить по принадлежности; рукоятку, клинок ножа, фрагменты стекла в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области, гладкоствольный однозарядный шомпольный (дульнозарядный) пистолет с термическим способом воспламенения, метательного заряда, хранящийся в оружейной комнате МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, фрагменты деревянного бруска и ножовочного полотна, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, уничтожить; куртку черного цвета, олимпийку серого цвета с капюшонном, толстовку желтого цвета, кофту голубого цвета, футболку полосатую, мужскую кепку, проушины, кассовый чек хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области, вернуть по принадлежности.

Рапорта, справки, постановления, оптический носитель CD – R, марки «Verbatim», запрос в МУ МВД «Балаковское» Саратовской области №28/1/507 от 14.02.2017, копия справки об исследовании ЭКЦ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области №102 от 14.02.2017 года, копия справки об исследовании ЭКЦ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области №103 от 14.02.2017 года, протоколы, хранящиеся в деле - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда 26.12.2017 года определила:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из мотивировочной части приговора указание суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- смягчить, назначенное ФИО1 наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – до 5 месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 8 месяцев лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Согласовано

Судья А.В. Зарубин