Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Гражданское дело №2-1156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 151549 рублей, выплаченных потерпевшей стороне, в связи с наступлением Дата страхового случая, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4230 рублей 98 копеек. В обоснование иска страховая компания указала, что между ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства, страховой полис серии ...., застрахованное транспортное средство «Шевроле Круз». Дата по адресу: Адрес произошло ДТП: водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным номером .... совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» с государственным регистрационным номером .... под управлением М.С.Н. и автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО2, транспорт получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Потерпевшей стороне (представителю ФИО2) истцом выплачено страховое возмещение в размере 151549 рублей, поскольку на момент ДТП, автомобиль «Шевроле Круз» был застрахован в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с договором страхования транспортного средства. Согласно заключению эксперта «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» .... от Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Круз» с государственным регистрационным номером .... составила 109163 рубля, утрата товарной стоимости - 15386 рублей, стоимость услуг эксперта составила 27 000 рублей. Согласно документам ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховом доме «ВСК», полис ...., однако установлено, что по указанному страховому полису застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Спортаж» с государственным регистрационным номером ...., принадлежащим на праве собственности З.В.Л. По данным Российского союза автостраховщиков, договор страхования в отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным номером ...., не заключался, в связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 151549 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4230 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица - ФИО2, САО Страховой Дом «ВСК» при надлежащем извещении, участия в деле не принимали.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании им иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4230 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 151549 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4230 рублей 98 копеек, а всего взыскать 155 779 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

18.10.2017

....