СудАкт в соцсетях

Решение № 2-513/2017 2-513/2017(2-6774/2016;)~М-5706/2016 2-6774/2016 М-5706/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

КОПИЯ

Дело № 2-513/17

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Пилясовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 773 522 руб., государственной пошлины в размере 27 068 руб. В обоснование иска истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств ФИО2 добровольно не удовлетворил, денежные средства не возвратил.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать денежные средства в размере 3 000 000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 522 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000000 руб., которые до настоящего времени не вернул.

Однако, какая-либо сделка между истцом и ответчиком не заключена, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Таким образом, суд считает, что 3 000 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 522 руб. Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком он не оспорен. В связи с чем, денежные средства в сумме 773 522 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27068 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 773522 рубля, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 27068 рублей, всего взыскать 3800590 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-513/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.