Решение № 12-843/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-843/2017

Дело №12-843/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 октября 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу

ФИО1, 14.<данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.08.2017г. по делу № 5-438/2017-171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.08.2017г. по делу № 5-438/2017-171 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 30 минут, двигаясь уд. 2 по <адрес> по направлению движения от <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного, и объективного исследования всех обстоятельств дела.

С протоколом, составленным инспектором ДПС не согласен. Горизонтальную разметки 1.1 ПДД РФ в районе <адрес> не пересекал, т.к. полоса встречного движения была занята другими участниками движения, полицейский пост ДПС в указанном месте отсутствует.

Автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС на значительном удалении от места совершения инкриминируемого административного правонарушения. Опрос свидетелей и видеофиксация не производились, что свидетельствует о личном определении инспектором данного нарушения.

В судебное заседание к мировому суде не явился по объективным причинам, свою невиновность доказывать не обязан.

Считает, что при вынесении постановления не приняты исчерпывающие меры для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явился, отводов суду не заявил. Пояснил, что права разъяснены и ясны. ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, иных пояснений, отличных от изложенных в жалобе суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, в том числе и пояснений понятых, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Суд не принимает доводы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. О причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Пояснения ФИО1 о несовершении им инкриминируемого правонарушения – суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, и опровергающуюся представленными в материалах дела и надлежащим образом исследованными мировым судьей доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении составлены в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющаяся в материалах дела схема нарушения, составлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает, что законно и обоснованно имеющиеся в деле доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора ДПС в результате рассмотрения дела суду не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона. Данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ей наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.08.2017г. по делу № 5-438/2017-171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.08.2017г. по делу № 5-438/2017-171 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08.08.2017г. по делу № 5-438/2017-171 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова