Решение № 2-64/2024 2-64/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-64/2024

УИД № 75RS0010-01-2024-000027-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-64/2024

пгт. Забайкальск 21 февраля 2024 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просит отменить нотариальное действие и отозвать с исполнения, совершенное нотариусом ФИО2 Нотариального округа Забайкальский по совершению исполнительной надписи № от 12.12.2023, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 888 031,05 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 74 126,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 873,79 руб. по заявлению взыскателя (кредитора) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от 04.03.2023 г.

В обоснование истец указал, что в требовании (претензии) ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 03.11.2023 г. следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 30.10.2023 г. составляла 951 847,67 руб. и состоит из: непросроченного основного долга 823854,09 руб, просроченного основного долга 64 176,96 руб., процентов за пользование кредитом 203,96 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 58 957,44 руб., неустойки 4 655,22 руб., комиссии 0,00 руб.

Из поступившей Претензии взыскателя ПАО Сбербанк, выписки производимых истцом платежей и сумм заверенные исполнительной надписью нотариуса, следует, что имеется спор о размере сумм задолженности.

Суммы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 888 031,05 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 74 126,95 руб., заверенные исполнительной надписью нотариуса ФИО2 нотариального округа Забайкальский, не являются бесспорными.

В своих возражениях нотариус нотариальной палаты Забайкальского края Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 указала, что 04.03.2023 г. между ПАО «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму кредита 901 572,00 руб. (далее –кредитный договор). Факт наличия кредитных обязательств подтверждается и не оспаривается заявителем. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 03.11.2023 г. кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (почтовый идентификатор отправления №). В предложенный срок – до 04.12.2023 должник задолженность не оплатил, 07.12.2023 кредитор обратился с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 23.05.2023 г. по 05.12.2023 г. сумма основного долга составила 888 031,05 руб., сумма процентов 74 126,95 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6 873,79 руб. Итого сумма подлежащая взысканию составила 969 031.79 руб. Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. На основании изложенного просит отказать ФИО1 в удовлетворении его заявления.

В отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ПАО Сбербанк ФИО3 указала, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования ФИО1 не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 04.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 901572, 00 руб. под 14,50 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В исполнительной надписи совершенной 12.12.2023 г., расчет взыскиваемой суммы задолженности определен за конкретный период по состоянию на 05.12.2023 г., приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи. Сумма по расчету задолженности по состоянию на 05.12.2023 г. составляет 888 031,05 руб. – сумма основанного долга, 74 126,95 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно требованию от 03.11.2023 г. сумма к погашению составляет 823 854,09 руб. – непросроченный основной долг, 64 176,96 руб. – просроченный основанной долг (сумма всего долга 888 031.05 руб.), сумма процентов за пользование кредита 203,96 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 58 957,44 руб. (всего процентов 59 161.4 руб.). За период с 30.10.2023 г. по 05.12.2023 г. по кредитному договору увеличилась сумма процентов, неоплаченных в ноябре 2023 года.

В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть представлены взыскателю и судебным приставам-исполнителям при разрешении вопроса о текущей задолженности должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Истец ФИО1, представитель ПАО Сбербанк просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст. 310 ГПК РФ).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 901 572,00 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,50% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента.

Согласно п.58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае просрочки продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

С 23.05.2023 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В индивидуальных условиях кредитного договора Заёмщик сообщил Банку адрес своего проживания: <адрес>.

03.11.2023 года Банк направил в данный адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 04.12.2023 года.

Образовавшаяся задолженность заёмщиком погашена не была.

В силу статьи 20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещен о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По состоянию на 05.12.2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 888 031,05 руб. из них: – задолженность по процентам 74 126,95 руб., в т.ч. просроченные проценты 71 199,89 руб., в том числе на просроченный долг 2 297,06 руб., неустойки 8 033,93 руб.: неустойка по кредиту 4 216,59 руб., неустойка по процентам 3 817,34 руб.

В силу п. 20 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Забайкальского нотариального округа Забайкальского края ФИО2

12.12.2023 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору. В адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи. Направление извещения подтверждается отчетом об отслеживании.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В настоящем деле доводы ФИО1 о том, что суммы задолженности по кредиту не являются бесспорными, никакими доказательствами не подтверждаются; заключение сторонами кредитного договора № на вышеуказанных условиях, истцом не оспаривается, исковых требований ФИО1 о признании договора недействительным (полностью или в части) не заявлено, альтернативного расчета задолженности, подтверждающегося допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующего об отсутствии задолженности по кредитному договору либо её наличие в меньшем размере суду не представлено. Проверив расчёт задолженности суд, оснований не согласиться с ним не усматривает, поскольку он арифметически верен, подробен и основан на согласованных сторонами условиях заключенного кредитного договора.

При таком положении, учитывая, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, образовавшаяся задолженность и условия кредитного договора истцом ФИО1 оспорена не была и нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин