Постановление № 5-86/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.12.2017 года р.п.Шемышейка

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием УУП ОеМВД РФ по Шемышейскому району Пензенской области ФИО1,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-ном ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года в 16.30 ФИО2 на <адрес> в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область головы причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласился, пояснил: Потерпевший №1 его сосед. У них постоянные конфликты из-за межи. 30.10.2017 года он увидел что Потерпевший №1 производит межевание своего земельного участка, при этом непосредственно захватив часть его земли. Он по этому поводу сделал Потерпевший №1 замечание, в ответ на его слова Потерпевший №1 нанес ему удар металлическим прутом по голове. Защищаясь от дальнейшего нападения со стороны Потерпевший №1 он в ответ нанес ему удар кулаком в лицо, после этого конфликт прекратился.

Не смотря на то, что ФИО2 себя виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал: в 30.10.2017 года он производил межевание своего земельного участка. Это увидел его сосед ФИО2, который подошел к их межевой границы и стал на него кричать и требовать подойти к нему. Когда она подошел к ФИО2, последний без причинной ударил его кулаком в лицо. От удара он упал.

Согласно показаний свидетеля Н.М.Х. данных сотрудникам полиции, следует: он 30.10.2017 года был на улице и видел как между его соседями Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар кулаком Потерпевший №1 в лицо, в ответ Потерпевший №1 металлическим предметом, который был у него в руках, нанес удар ФИО2 по голове, после этого их разняла сестра ФИО2

Согласно показаний свидетеля Т.Н.Р. данных сотрудникам полиции, следует: она проживает с братом ФИО2 Потерпевший №1 их сосед. 30.10.2017 года их сосед Потерпевший №1 производил межевание своего земельного участка, при этом непосредственно захватив часть участка брата. ФИО2 сделал Потерпевший №1 замечание, в ответ на его слова Потерпевший №1 подошел к брату и нанес ему удар металлическим прутом по голове. Брат в ответ ударил Потерпевший №1 Она вмешалась и драка прекратилась.

УУП Ое МВД РФ по Шемышейскому району ФИО1 показал: в ходе разрешения материала по заявлению ФИО2 о причинении ему побоев со стороны Потерпевший №1 им проводились беседы с жителями с.Усть-Уза, а также с участниками конфликта, от которых ему известно, что 30.10.2017 года между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт из-за определения межевой границы между их земельными участками, в ходе которого произошла обоюдная драка в ходе котрой ФИО2 нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1, а Потерпевший №1 нанес удар по голове ФИО2 металлическим предметом по голове, после чего из разняла сестра ФИО2

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, логичны, согласуются в мелочах, оснований оговаривать ФИО2 у них нет.

Показания вышеуказанных лиц о характере и механизме причинения телесных повреждений потерпевшему нашли свое подтверждения и в ходе производства экспертизы. Так согласно заключения эксперта №102 от 13.11.2017 года у гр-на Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при этом эксперту Потерпевший №1 пояснил, что был избит соседом, который нанес ему удар металлическим прутом по голове.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что ФИО2 совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям ФИО2 что насилие в отношении потерпевшего он не применял, отношусь критически так как они даны с целью ввести в заблуждение, представить себя в более выгодном свете, избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Так согласно показаний потерпевшего и свидетелей Т.Н.Р., Н.М.Х. и сотрудника ОВД ФИО1, оснований сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда оснований не имеется, удар кулаком по голове Потерпевший №1 нанес в ходе конфликта, при этом в тот момент какой-либо агрессии или насилия в отношении него со стороны потерпевшего не проявлялось.

Учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность: примирение с потерпевшем, личность правонарушителя который УУП характеризуется как положительно, с целью перевоспитания правонарушителя и предотвращения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф перечислить (административный протокол №58УВ №391847 идентификатор 18880358171283918476) получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56659000, номер счета получателя 40101810300000010001, Банк получатель Отделение Пенза, г.Пенза, БИК 045655001, КБК 18811643000016000140 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней после его вынесения, через Шемышейский районный суд.

Судья А.В.Терехин