Решение № 2-412/2024 2-412/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-412/2024Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-412/2024 УИД 36RS0011-01-2024-000579-14 Именем Российской Федерации г. Бутурлиновка 18 октября 2024 г. Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Денисовой С.Д., при секретаре Горлачевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 205 132,67 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 251,00 рубль. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен на основании, подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №2532342532, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*№ на условиях, действующих на момент предоставления карты. На основе подписания заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*№ с лимитом 164 163,31 рубля. Карта была активирована ответчиком 03.03.2014. Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*№. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 02.03.2023 в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2014. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 16.07.2024 составила 205 132,67 руб. в том числе: задолженности по основному долгу – 164 163,31 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 969,36 рублей. В связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд. Истец АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ). Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 03.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, путем принятия банком оферты ответчика выраженной в заявлении, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту №*№ с лимитом 164 163,31 рублей (л.д.11-14). На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 2.2 Общих условий договоров АО « ОТП Банк» (далее – Условия) установлен порядок предоставления кредита: заемщик предоставляет Банку информацию, необходимую для принятия Банком решения о возможности предоставления Кредита. Информация предоставляется путем оформления анкеты-согласия на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, предъявления паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе РФ (при наличии) и, при необходимости, иных дополнительных документов. До заключения Кредитного договора Заемщик знакомится с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. При заключении Кредитного договора Заемщик также, помимо Индивидуальных условий, получает График платежей, в котором указаны суммы и даты Ежемесячных платежей. При изменении Графика платежей, в том числе в случаях, предусмотренных Кредитным договором, новый График платежей доводится до Заемщика способом, указанным в п.6.2 Условий. При изменении Графика платежей Заемщик обязан совершать платежи в соответствии с новым Графиком платежей. Согласно п.2.3 Условий, Договор банковского счета считается заключенным с момента открытия Банком Заемщику Текущего рублевого счета (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Текущего рублевого счета (в случае оформления Заемщиком дополнительных услуг) и Валютного счета (если валютой Кредита является иностранная валюта). В соответствии с п.2.4 Условий, Кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валюта Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).По согласованию между Банком и Заемщиком предоставление Кредита может осуществляться без открытия Текущего рублевого счета и/или Валютного счета. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Ответчику был открыт счет за №, что является моментом получения суммы кредита, и подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 85-93). Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2014 является - 03.10.2022. Согласно п.4.2 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Согласно п. 5.1.3 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед АО «ОТП Банк» по состоянию на 18.07.2024 составляет 164 163,31 рубля задолженность по основному долгу, 40 969,36 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет проверен и признан судом обоснованным, арифметически верным (л.д.99-103). 02.03.2023 АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2014. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.76). 18.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Бутурлиновского района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 03.03.2014. Судебный приказ был отменён по возражениям ответчика 02.05.2023 (л.д.83). Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения имеющейся задолженности не представил. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления АО «ОТП Банк» уплатило государственную пошлину в размере 5 251,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2024 № и от 05.04.2023 №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2014 в размере 205 132,67 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 251,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий С.Д. Денисова Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "ОТП Банк" (подробнее)Судьи дела:Денисова Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|